Re : Misschien moeten ze die parralel run nog maar eens goed
Bericht van: Ben (Lelystad) , 25-12-2009 23:51Hmm..dat is dan best wel apart? Waar zou het verschil dan in kunnen zitten Ben?
Tussen GFS operationeel en parallel? Of tussen ECMWF en GFS? In het eerste geval:
- gebruik maken van additionele waarnemingen, de meeste van satellieten: bijvoorbeeld temperatuurprofielen van NOAA-19, ozon uit NOAA-18 en atmosferische bewegingsvectoren van Meteosat-9
- meer uitvoer: relatieve vochtigheid op 10, 30, 50 en 70 hPa, heliciteit, de hoogte van de tropopauze en zonneschijnduur
- verbetering bepaalde berekeningen: vorticiteit, convectieve parameters CAPE, CIN en Lifted-Index (in alle gevallen: 'Best').
Verschillen tussen GFS en ECMWF kunnen nog wel komen door verschil in resolutie (GFS circa 50 km, ECMWF 25 km) en verder een betere analyse met kleinere beginfout. Ook zal de verticale resolutie, GFS 64 lagen en ECMWF 91 lagen, een rol spelen, alsmede de manier waarop bepaalde processen worden benaderd (vooral convectie -> bewolking, en straling).
Gr. Ben
P.S. operationele GFS is sinds 15 december gelijk aan de parallele run, er is ook geen uitvoer meer van.
Bericht laatst bijgewerkt: 25-12-2009 23:55
