Re : Onverklaarbaar negativisme

Bericht van: Ernest (Maassluis) , 27-12-2009 11:25 


Het zit mij niet zo hoog, maar ik bemerk het ook. Komt mede door de live-besprekingen denk ik. Met enige spanning wordt er ge-refeshed. Valt het dan net verkeerd, krijg je emotionele reacties. Dan zijn de fantastische pluimen gauw vergeten of worden afgedaan als zijnde weinig waardevol. Grote denkfout daarbij is dat 1 nieuwe GFS-oper meer waard zou hebben dan een Ec-ensemble van 6-12 uur daarvoor.

Ik denk dat 1 nieuwe GFS-oper nog niet beter scoort dan een Ec-pluim van 2 dagen oud..., maar dit terzijde... 😉

Zo is het altijd geweest en zo zal het altijd blijven.

Onverklaarbaar negativisme   ( 655)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 27-12-2009 10:07
Volledig mee eens   ( 163)
Kimme (Bever) -- 27-12-2009 10:24
Re : Onverklaarbaar negativisme   ( 164)
Wallie (Lelystad) -- 27-12-2009 10:25
Re : Onverklaarbaar negativisme   ( 45)
Cees-Rotterdam -- 27-12-2009 11:59
Mee eens   ( 302)
Jan Gerke (Damwoude) -- 27-12-2009 10:09
100% mee eens ... en nog iets   ( 87)
Rikkie (Meerhout) -- 27-12-2009 11:01
Beste Jef ik WIL je wel geloven,   ( 367)
koentje75 (Assebroek-Brugge) -- 27-12-2009 10:12
Over KMI   ( 115)
Rikkie (Meerhout) -- 27-12-2009 10:49
Re : Vertrouw nonkel Jef maar   ( 298)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 27-12-2009 10:13
😀   ( 113)
koentje75 (Assebroek-Brugge) -- 27-12-2009 10:16
Re : Onverklaarbaar negativisme   ( 76)
Ernest (Maassluis) -- 27-12-2009 11:25