Re : Goed verhaal van Adrie

Bericht van: Sjoerd (Leiden centrum) , 28-12-2009 16:09 

Belangrijkste zin is wat mij betreft het rekenen met een groot virtueel sneeuwdek door ECMWF, wat in werkelijkheid niet of nauwelijks aanwezig is en de verdere uitvoer dus ernstig verstierd. Zodra deze parameter uit de input verdwijnt, ga ik er vanuit dat EC een stevige ruk de zachte kant op maakt. Nogmaals, ik hoop oprecht niet dat het gaat gebeuren, maar denk dat velen op korte termijn ernstig teleurgesteld gaan worden omdat de uitvoer beduidend zachter is geworden bij EC.

Hoe kan zo'n grote fout trouwens in een dergelijk betrouwbaar model zitten?
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn

a3   ( 779)
sebastiaan (bussum) -- 28-12-2009 16:01
Re : Goed verhaal van Adrie   ( 424)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 28-12-2009 16:09
Re : Goed verhaal van Adrie   ( 250)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-12-2009 16:18
Re : Onjuist   ( 268)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 28-12-2009 16:18
Re : Onjuist   ( 154)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 28-12-2009 16:29
Goed omderbouwd verhaal, kan dus nog wel   ( 318)
Richard (Rijssen) -- 28-12-2009 16:09
Re : a3   ( 334)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-12-2009 16:18
Re : a3   ( 267)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 28-12-2009 16:19
Re : a3   ( 248)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-12-2009 16:23
In ZO heeft nooit (veel) sneeuw gelegen... daarom is de   ( 197)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 28-12-2009 16:23
  Voorlopig niet als ze uitgaan van 20 tot 50 cm 😉  
Richard (Rijssen) -- 28-12-2009 16:21
Re : a3   ( 116)
Rutger (Meppel) -- 28-12-2009 16:37