[...]
Ik heb nog nooit zo een klinkklare nonsens gehoord om toch maar niet te moeten toegeven dat de EC pluim gewoon prima is voor een stevige vorstperiode (zeker in NL boven de rivieren). Gaan beweren dat het EC model nog met een aanwezig sneeuwdek zou rekenen terwijl er niets meer ligt en daar dan 5° handmatig gaan bijtellen. Sorry man, maar dit is toch écht wel het failliet van jouw vermogen om een modeluyitvoer (in dit geval de pluim van EC) zelfs maar te kunnen begrijpen hoor. Je zou toch moeten weten dat élke modeluitvoer, ook ECMWF, telkens weer rekent op basis van de meest recente empirische waarnemingen op alle gridpunten? De uitdraai van EC 00z is gebaseerd op de meest recente empirische waarnemingen van - wat is het, enkele luttele uren? Dit zou toch het ABC van modelanalyse moeten zijn zeg!
Gister rekende het EC nog wel met een sneeuwdek, terwijl dit er in werkelijkheid niet/nauwelijks ligt. Daar is gister uitgebreid over gesproken en ze gebruiken dus helemaal niet de meest recente waarnemingen maar gebruiken ook hun eigen rekenmodel voor de afbraak van het sneeuwdek.
