De afsmelt van sneeuw wordt idd niet goed berekend
Bericht van: Abe-Jan (Grootegast, Gn) , 31-12-2009 01:06
dan in ECMWF.
Gistermorgen was ik voor het werk in het friese Ureterp waar voor de kerst maar liefst 60-70 cm sneeuw was gevallen volgens waarnemingen.
Alles was echter al weg..., groene weilanden. Behalve op luwe plekken van bosjes en huizen lag nog wel een sneeuwdekje.
Ondanks de matige dooitemperaturen, werd door 2 dagen stevige wind de sneeuwlaag vliegensvlug opgeruimd. Ook de niet bevroren ondergrond zal een belangrijke rol hebben gespeeld in het smelten van onderaf.
Gistermorgen was ik voor het werk in het friese Ureterp waar voor de kerst maar liefst 60-70 cm sneeuw was gevallen volgens waarnemingen.
Alles was echter al weg..., groene weilanden. Behalve op luwe plekken van bosjes en huizen lag nog wel een sneeuwdekje.
Ondanks de matige dooitemperaturen, werd door 2 dagen stevige wind de sneeuwlaag vliegensvlug opgeruimd. Ook de niet bevroren ondergrond zal een belangrijke rol hebben gespeeld in het smelten van onderaf.
Los van of er rechtstreeks gemeten sneeuwhoogtes aan het model worden doorgegeven is het natuurlijk altijd nog zo dat het ECMWF-model voortdurend wordt gevoed met temperatuur-, vocht- en windmetingen. Op basis daarvan had het modelsneeuwdek allang gesmolten moeten zijn! Helemaal in het noordwesten. Toch is dit niet gebeurd in het model en dat is eigenlijk nog het vreemdst.
In GFS zie je bijvoorbeeld ook een tamelijk realistisch beeld, en die moet het toch met precies dezelfde gegevens doen!
In ieder geval: er wordt door iedereen rekening mee gehouden en dat is het belangrijkste. Ook is er allang contact geweest met het ECMWF en wordt er gezocht naar een oplossing. Want dat het model het sneeuwdek niet heeft laten smelten is vreemd met het weer van de afgelopen week. Ten slotte is het ECMWF is natuurlijk niet het enige beschikbare model...
Groet,
Alwin
