Kan het gezeur over EC en het sneeuwdek alsjeblieft even ophouden. Het valt me op dat om veel redenen het model verketterd wordt en vrijwel geen daarvan is echt terecht. Even de feiten op een rij:
-EC heeft inderdaad een fout in het sneeuwdek, hou dit in je achterhoofd bij verwachtingen, maar zeg niet direct dat er niets van klopt.
-Een sneeuwdek heeft enkel grote invloed bij uitstraling, bij een normale stroming (windkracht 3) is die invloed al nihil.
-De meerwaarde van een dik pak sneeuw is vrij klein tov een 4 cm dek. Hoe meer sneeuw, hoe meer er bedekt is, hoe groter de uitstraling. Bij 4cm krijg je al een heel aardige uitstraling mochten de nachten zich daarvoor lenen.
-De pluim geeft vrij veel bewolking aan, dat betekent dat die lage temperaturen dus in de meeste gevallen niet over uitstraling gaan, weinig bewolking is al een killer voor uitstraling.
-GFS is een prachtig model, maar scoort significant minder goed, het is ook grover qua resolutie en de 2m temps kloppen vaak niet.
-Ook GFS geeft temperaturen die redelijk dezelfde waarden hebben als EC.
Samenvattend, het is goed om de analyse fout in het achterhoofd te houden en als er een uitstralingsnacht op treedt je verwachting daarop aan te passen. De komende dagen is er een grote kans op 5 ijsdagen, volgens GFS en EC. Daarna lijkt het ook goed te zitten, maar die termijn is niet goed om al teveel waarde aan te hechten. Ik ben nieuw (3 berichten nu ofzo) op dit forum en vind alle drama fantastisch, maar het zou wel mooi zijn als er af en toe eens iets opgestoken werd van een ander zonder dat iedereen elke keer als een kip zonder kop alles naschreeuwt.
Quote selectie