Re : Juist dan..

Bericht van: Ben (Lelystad) , 09-01-2010 19:38 

Regionalisering is goed maar voer het dan ook consequent door.

Regionalisering is pas per 1 februari. Weeralarm dat nu wordt uitgegeven 'geldt' in principe voor het hele land, maar wordt in de tekst en met een apart kaartje op de website toegespitst op een gebied. Zo was het al jaren en zo blijft het nog tot 1 februari.

Gr. Ben
 
  antwoorden




Weeralarm voor noordelijke provincies   ( 1699)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 09-01-2010 19:02
Re : Weeralarm voor noordelijke provincies   ( 803)
Alfred (Groningen) -- 09-01-2010 19:08
Vreemd, geen overijssel? Het is hier behoorlijk raak!   ( 768)
Roel(Steenwijk) -- 09-01-2010 19:11
  dat was ook het eerste wat ik me afvroeg ja!, vaag!  
Tjalling (Groningen) -- 09-01-2010 19:12
Re : Vreemd, geen Flevoland? Het is hier behoorlijk raak!   ( 674)
Anthony (Rotterdam) -- 09-01-2010 19:13
Re : neerslag trekt daar wel weg...   ( 727)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 09-01-2010 19:13
Re : Vreemd, geen overijssel? Het is hier behoorlijk raak!   ( 579)
Rutger (Meppel) -- 09-01-2010 19:35
  Lijkt me wel zo verstandig inderdaad. 🙂  
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 09-01-2010 19:07
Re : Lijkt me wel zo verstandig inderdaad. 🙂   ( 582)
Martin (Wolvega) -- 09-01-2010 20:22
Valt nog weinig sneeuw   ( 809)
Jan Gerke (Damwoude) -- 09-01-2010 19:08
Re : Weeralarm voor noordelijke provincies   ( 678)
Jan (Stadskanaal) -- 09-01-2010 19:09
Re : Weeralarm voor noordelijke provincies   ( 655)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 09-01-2010 19:15
Re : Weeralarm voor noordelijke provincies   ( 862)
Willem (Groningen) -- 09-01-2010 20:33
Re : Weeralarm voor noordelijke provincies   ( 742)
Rutger (Meppel) -- 09-01-2010 19:08
huh?...wat? Noord-Holland   ( 784)
Gerard (Schagen, Petten) -- 09-01-2010 19:10
Re : Lijkt me logisch   ( 727)
RemcoF (Amstelveen) -- 09-01-2010 19:13
hier toch echt niet veel aan de hand   ( 628)
Gerard (Schagen, Petten) -- 09-01-2010 19:35
Wat ik vanochtend ook al schreef: "Noorden heeft WEER de   ( 784)
Marco-Woerden -- 09-01-2010 19:12
Alleen het schaatsen kan je nu hier helemaal wel vergeten 🙁   ( 668)
Roel(Steenwijk) -- 09-01-2010 19:16
Schaatsen kan altijd nog blizzard niet!   ( 587)
Marco-Woerden -- 09-01-2010 19:23
Re : Voor heel NL toch? Misschien lees ik   ( 773)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 09-01-2010 19:25
Hoe is het in Schijndel?   ( 558)
Jeroen(Hoorn) ( -2m) -- 09-01-2010 19:32
Re : Hoe is het in Schijndel?   ( 776)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 09-01-2010 19:37
Oke, bedankt. 🙂   ( 542)
Jeroen(Hoorn) ( -2m) -- 09-01-2010 20:13
Re : Voor heel NL toch? Misschien lees ik   ( 647)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 09-01-2010 19:29
Situatie-specifieke kaart van KNMI   ( 881)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 09-01-2010 19:31
Re : Helder Ben. Reageerde nadat ik de   ( 648)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 09-01-2010 19:34
Hoe is het in Schijndel?   ( 570)
Jeroen(Hoorn) ( -2m) -- 09-01-2010 19:32
Nou ik ben benieuwd   ( 882)
Ronald (Groningen) -- 09-01-2010 19:08
Re : Nou ik ben benieuwd   ( 691)
Rutger (Meppel) -- 09-01-2010 19:10
Klopt!   ( 566)
Erik (Veendam) -- 09-01-2010 20:27
Neerslag lijkt juist minder te worden...   ( 701)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 09-01-2010 19:13
  Ik denk terecht 🙂 gaat hier nog wel even door tot morgen  
Albert (Delfzijl) -- 09-01-2010 19:10
Website KNMI verkeerd   ( 839)
Ronald (Groningen) -- 09-01-2010 19:21
Re : Website KNMI verkeerd   ( 634)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 09-01-2010 19:24
Re : Website KNMI verkeerd   ( 698)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 09-01-2010 19:22
Juist dan..   ( 628)
Ronald (Groningen) -- 09-01-2010 19:33
Re : Juist dan..   ( 615)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 09-01-2010 19:38