Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : jammer

Bericht van: Douwe (Leeuwarden, Frl.) , 16-01-2010 19:44 

Hoezo? Die WA zou juist veels te oostelijk tot stand komen. Liever de optie van een laag dat onderlangs gaat.

snijdt de WA af, die op 144 goed leek te gaan worden
 
  antwoorden




Ec 12   ( 703)
sebastiaan (bussum) -- 16-01-2010 19:12
Op 120 gaat het al verkeerd   ( 530)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 16-01-2010 19:32
Hmm...was ik iets te snel met oordelen?   ( 466)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 16-01-2010 19:35
En er komt een depressie aan   ( 308)
Chris (Eastermar) ( 1m) -- 16-01-2010 19:36
+168 best wel een beetje spannend   ( 515)
Albert (Delfzijl) -- 16-01-2010 19:38
jammer   ( 386)
sebastiaan (bussum) -- 16-01-2010 19:39
Re : jammer   ( 231)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 16-01-2010 19:44
Re : jammer   ( 204)
sebastiaan (bussum) -- 16-01-2010 19:47
  Echt wel 🙂  
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 16-01-2010 19:43
Re : +168 best wel een beetje spannend   ( 340)
Robin (Barendrecht) -- 16-01-2010 19:41
Re : +168 best wel een beetje spannend   ( 260)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 16-01-2010 19:46
Re : +168 best wel een beetje spannend   ( 191)
Robin (Barendrecht) -- 16-01-2010 19:49
Re : +168 best wel een beetje spannend   ( 204)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 16-01-2010 19:50
Re : +168 best wel een beetje spannend   ( 275)
Naut (Meppel) -- 16-01-2010 19:43
Re : +168 best wel een beetje spannend   ( 171)
Naut (Meppel) -- 16-01-2010 20:03
mmm 🙂   ( 318)
Albert (Delfzijl) -- 16-01-2010 19:46
Die Rus weet van geen wijken   ( 284)
Robin (Barendrecht) -- 16-01-2010 19:48
  +216  
Albert (Delfzijl) -- 16-01-2010 19:53
En de +240 nog even om het plaatje   ( 249)
Albert (Delfzijl) -- 16-01-2010 20:10
  Ik vrees het eigenlijk ook  
Albert (Delfzijl) -- 16-01-2010 19:43
Blijft op het randje allemaal...   ( 381)
Seppie (Buren GLD.) -- 16-01-2010 19:41
Re : Blijft op het randje allemaal...   ( 275)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 16-01-2010 19:43
niet mee eens   ( 260)
sebastiaan (bussum) -- 16-01-2010 19:37
Re : niet mee eens   ( 186)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 16-01-2010 19:41
EC 12 96 uur   ( 322)
sebastiaan (bussum) -- 16-01-2010 19:31
Re : Ec 12   ( 312)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 16-01-2010 19:17
Is op 72 uur al stuk beter dan GFS   ( 672)
Seppie (Buren GLD.) -- 16-01-2010 19:14
@Seppie: Nieuwe maan?   ( 371)
ivo (Sittard) -- 16-01-2010 19:19
Re : @Seppie: Nieuwe maan?   ( 176)
Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 16-01-2010 19:38
Re : @Seppie: Nieuwe maan?   ( 171)
Theo (Buren Ameland) -- 16-01-2010 19:44
Echt super Seppie   ( 654)
Ruben (Neeroeteren) -- 16-01-2010 19:17
maar is wel iets beter Ruben 😉   ( 464)
André (Vianen) -- 16-01-2010 19:20
Akkoord   ( 384)
Ruben (Neeroeteren) -- 16-01-2010 19:23
idd, goed te zien (2 plaatjes)   ( 362)
sebastiaan (bussum) -- 16-01-2010 19:17
Re : Is op 72 uur al stuk beter dan GFS   ( 319)
Naut (Meppel) -- 16-01-2010 19:21