[...]
Tja, technisch gezien zijn het geen bugs. Die formulering van afname in dichtheid is natuurlijk wel getest en gefinetuned op optimale score over de hele wereld. Wat betreft de waarnemingen heeft remote sensing natuurlijk zijn voor- én nadelen, dat blijkt wel. Het feit dat Nederland geen sneeuwdek meer doorgeeft in de SYNOP draagt alleen maar bij aan het probleem. ECMWF valt daarin weinig te verwijten. Zij moeten ook roeien met de riemen die ze hebben.
Gr. Ben
Dat een globaal model niet altijd lokaal opgaat is inderdaad geen verrassing. Er is ook niet echt een alternatief.
Ik heb het bij de vorige discussies hierover ook al opgemerkt maar wat ik wel een 'bug' vind is dat het model waarnemingen negeert bij een verschil groter dan 50cm met de background (zie (iii) hieronder). Zon verschil treedt namelijk (onder andere) op wanneer je model heel erg mis zit, als je dan waarnemingen negeert kun je min of meer in een vicieuze circel raken.
Uit de documentatie van CY33r1:
In addition to the preliminary quality control in the observation data base, the following checks are
applied for each grid point.
(i) If T b2m < 8◦C only snow depth observations below 140 cm are accepted.
(ii) This limit is reduced to 70 cm if T b2m > 8◦C.
(iii) Snow-depth observations are rejected if they differ by more than 50 cm from the background.
(iv) When only one snow-depth observation is available within the influence radius rmax, the snow depth increments are set to zero.
(v) Snow-depth analysis is limited to 140 cm.
(vi) Snow-depth increments are set to zero when larger than (160 − 16T b2m) mm (where T b
2m is expressed in Celsius).
(vii) Snow-depth analysis is set to zero if below 0.04 cm.
(viii) If there is no snow in the background and in more than half of the observations within a circle of
radius rmax, the snow-depth increment is kept to zero.
Je stelt met zon regel dat het model betrouwbaarder is dan (evt meerdere) metingen. Dat kan, maar volgens mij is dat in dit geval geen goede keuze. Als het NESDIS product herhaaldelijk geen sneeuwdek geeft kan het model dat overnemen, daarmee voorkom je deze virtuele sneeuw.
Tenzij het model het sneeuwdek structureel beter weergeeft dan NESDIS, maar dat vraag ik me af.
Bericht laatst bijgewerkt: 19-01-2010 11:43
