[...]Sja Sjoerd ik geef ook gewoon mijn mening hé, hoe ik het zie en dat ik het duidelijk niet met jou akkoord ben dat is alles
Ik zie eigenlijk niet in hoe jouw mening die van Sjoerd bestrijdt!
"
Momenteel is de betrouwbaarheid van de grote modellen niet zo groot en zien we ze van run tot run soms flinke bokkesprongen maken en hoewel het tegenstrijdig klinkt met het eerste deel van deze zin, ga ik er dan bij een nieuwe run vanuit dat de laatste oplossing de meest betrouwbare is. Dit vanwege het feit dat er zoveel mogelijk recent behaalde gegegevens in zitten, alsmede zoveel mogelijk data van vlak voor het rekenmoment. Daarnaast is het dan nuttig om te kijken naar de laatste runs om te zien of daarin een lijn valt te ontdekken.
Afgaande op de door mij getoonde animatie is de lijn van GFS heel duidelijk over de laatste runs, namelijk dat de kou steeds verder uit het model verdwijnt voor de middellange termijn en dat het vervolg daarna al geruime tijd vast ligt (ook te zien in ensemble van de periode hiervoor). Of het ook daadwerkelijk zo zal gaan kan niemand momenteel met zekerheid zeggen omdat je dan zou moeten kunnen tijdreizen om te zien hoe de situatie dinsdag of woensdag is. Wij (maar vooral de professionals) kunnen alleen maar de uitvoer duiden die we te zien krijgen en daaraan onze conclusies verbinden."
zegt Sjoerd. Geen speld tussen te krijgen, lijkt me. Sjoerd wil helemaal niet zeggen dat de trend van de laatste vier runs spijkerhard betekent dat het volgende week helemaal niet gaat vriezen. Sjoerd zegt alleen dat die trend een vorm van informatie geeft waar de meteoroloog het mee zal moeten doen, en dat de recentste runs voor èèn datum in de toekomst de betrouwbaarste zijn - wat natuurlijk niet 100% betrouwbaar betekent.
Quote selectie