Re : Thanx!

Bericht van: Martin (Arnhem) , 27-01-2010 13:23 

volgens mij is het een koude-occlussie,met de arctische lucht erachter.dus een steiler hellingsvlak van het front en zeer kleine kans op ijzel in de meteorologische zin des woords.
Vaak als er geen lichtpuntje te zien is, kan het juist maar zo veranderen...(quote seppie 😉)

Wie verklaart: 'occlusiefront nooit ijzel'?   ( 862)
Remko (Gouda) -- 27-01-2010 12:14
Re : Wie verklaart: 'occlusiefront nooit ijzel'?   ( 504)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 27-01-2010 12:19
Re : Wie verklaart: 'occlusiefront nooit ijzel'?   ( 402)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 27-01-2010 12:24
  Zoiets?  
Maartje (Hellevoetsluis) -- 27-01-2010 12:31
  😀  
Theo (Buren Ameland) -- 27-01-2010 12:37
Stukje van MC   ( 417)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 27-01-2010 12:28
Re : Stukje van MC   ( 107)
Ernest (Maassluis) -- 27-01-2010 12:58
IJzel vs. Aanvriezende regen   ( 292)
Bas C. (Zürich, CH) -- 27-01-2010 12:30
@ Bas, Justin,   ( 164)
Remko (Gouda) -- 27-01-2010 12:41
Mijn reactie was antwoord op Reinier, op jouw vraag zou ik   ( 61)
Bas C. (Zürich, CH) -- 27-01-2010 13:08
  idem 🙂  
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 27-01-2010 13:17
Re : Zeg nooit 'nooit'   ( 163)
VdeV(Heerenveen) -- 27-01-2010 13:00
Thanx!   ( 94)
Remko (Gouda) -- 27-01-2010 13:09
Re : Thanx!   ( 65)
Martin (Arnhem) -- 27-01-2010 13:23
Meteorologische doodzonde:   ( 70)
Remko (Gouda) -- 27-01-2010 13:24