Re : Zelfde dreigende gevaar bij nieuwe vorstperiode

Bericht van: Ernest (Maassluis) , 27-01-2010 14:06 


Welk Poolhoog? Er ligt boven het Noordpoolgebied altijd wel ergens een Poolhoog, al dan niet als uitloper van het hoog boven Siberiƫ en/of Alaska. Bovendien worden eventuele bewegingen en ontwikkelingen van Poolhogen vooral veroorzaakt door de bewegingen van de koudepool en niet andersom.

Ik spreek zelf dus liever pas van een poolhoog als er een belangrijke cel van 1030 HpA duidelijk op de kaart lijkt af te zakken uit de regio Spitsbergen/Nova Zembla. Dat zijn dan ook de interessante. De rest is allemaal veel te vaag en ver weg.

Zelfde dreigende gevaar bij nieuwe vorstperiode   ( 1293)
Ernest (Maassluis) -- 27-01-2010 12:53
  Re : Heb vertrouwen in februari. 🙂  
Cees-Rotterdam -- 27-01-2010 16:22
Ben het wel met je eens. Helaas is het ens ook   ( 218)
Richard (Rijssen) -- 27-01-2010 13:19
Re : Ben het wel met je eens. Helaas is het ens ook   ( 97)
Ernest (Maassluis) -- 27-01-2010 13:54
Re : Zelfde dreigende gevaar bij nieuwe vorstperiode   ( 145)
Robin (Barendrecht) -- 27-01-2010 13:38
Re : Zelfde dreigende gevaar bij nieuwe vorstperiode   ( 87)
Ernest (Maassluis) -- 27-01-2010 14:06
Re : Zelfde dreigende gevaar bij nieuwe vorstperiode   ( 97)
Robin (Barendrecht) -- 27-01-2010 14:17
Re : Zelfde dreigende gevaar bij nieuwe vorstperiode   ( 37)
Ernest (Maassluis) -- 27-01-2010 16:11
Re : Zelfde dreigende gevaar bij nieuwe vorstperiode   ( 16)
Robin (Barendrecht) -- 27-01-2010 17:05
Re : Situatie is toch anders   ( 585)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 27-01-2010 13:02
Re : Noord en oost van ons ja   ( 205)
Ernest (Maassluis) -- 27-01-2010 13:28
Re : Zelfde dreigende gevaar bij nieuwe vorstperiode   ( 419)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 27-01-2010 13:04
Re : Zelfde dreigende gevaar bij nieuwe vorstperiode   ( 129)
Ernest (Maassluis) -- 27-01-2010 13:43
Ik vind het al een geslaagde winter.   ( 295)
Jim (Voorburg) -- 27-01-2010 13:08