Re : Zelfde dreigende gevaar bij nieuwe vorstperiode

Bericht van: Robin (Barendrecht) , 27-01-2010 14:17 

Kaart van 120 uur. Een krachtig hoog welke zorgt voor een splitsing van poolwervel.

Heb als leek 0 verstand van poolhogen en wat ze kunnen, maar logisch beredeneerd kan zo'n hoog de poolwervel toch gespleten houden en dus weldegelijk beinvloeden?:) Ik zie wel in dat de koudepoel een poolhoog vooral beinvloedt in haar bewegingen en ontwikkelingen. Dus wellicht dat zowel het Poolhoog als de koudepoel elkaar beinvloeden i.p.v. een éénzijdige beinvloeding (alleen beinvloeding van de koudepoel)?


Zelfde dreigende gevaar bij nieuwe vorstperiode   ( 1292)
Ernest (Maassluis) -- 27-01-2010 12:53
  Re : Heb vertrouwen in februari. 🙂  
Cees-Rotterdam -- 27-01-2010 16:22
Ben het wel met je eens. Helaas is het ens ook   ( 217)
Richard (Rijssen) -- 27-01-2010 13:19
Re : Ben het wel met je eens. Helaas is het ens ook   ( 97)
Ernest (Maassluis) -- 27-01-2010 13:54
Re : Zelfde dreigende gevaar bij nieuwe vorstperiode   ( 145)
Robin (Barendrecht) -- 27-01-2010 13:38
Re : Zelfde dreigende gevaar bij nieuwe vorstperiode   ( 86)
Ernest (Maassluis) -- 27-01-2010 14:06
Re : Zelfde dreigende gevaar bij nieuwe vorstperiode   ( 97)
Robin (Barendrecht) -- 27-01-2010 14:17
Re : Zelfde dreigende gevaar bij nieuwe vorstperiode   ( 37)
Ernest (Maassluis) -- 27-01-2010 16:11
Re : Zelfde dreigende gevaar bij nieuwe vorstperiode   ( 16)
Robin (Barendrecht) -- 27-01-2010 17:05
Re : Situatie is toch anders   ( 585)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 27-01-2010 13:02
Re : Noord en oost van ons ja   ( 205)
Ernest (Maassluis) -- 27-01-2010 13:28
Re : Zelfde dreigende gevaar bij nieuwe vorstperiode   ( 418)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 27-01-2010 13:04
Re : Zelfde dreigende gevaar bij nieuwe vorstperiode   ( 128)
Ernest (Maassluis) -- 27-01-2010 13:43
Ik vind het al een geslaagde winter.   ( 295)
Jim (Voorburg) -- 27-01-2010 13:08