Hij zegt dat alles in balans is en dat er voor elk effect gecorrigeerd wordt en alleen de zon voor verstoring kan veroorzaken. Toch is de temperatuur wereldwijd opgewarmd zonder duidelijke veranderingen van de zon. Ik weet niet of er meer wolken gekomen zijn maar in elk geval niet voldoende om de balans te herstellen. Dus hij negeert ofwel de opwarming zelf, ofwel de activiteit van de zon?
De instraling van de zon is wel toegenomen door een afname van bewolking. Maar wolken houden ook warmtestraling tegen. De afname heeft het broeikaseffect van CO2 gecompenseerd. De verandering van instraling zou de opwarming zelfs volledig kunnen dekken. Miscolzi stelt dat compensatie van waterdamp komt en negeert het gegeven dat een toename van zonnestraling ook tot opwarming kan leiden.
Quote selectie