Re : Re: reeds gepost, zie onder

Bericht van: Ben (Lelystad) , 31-01-2010 17:14 

Het gaat in deze niet zo zeer DAT ze scripties gebruiken als bron maar meer WAT voor soort scripties... van een student...en wat horen en zeggen van wat bergbeklimmers..

Scripties (thesis) zijn -altijd- van studenten... verder staat in de IPCC richtlijnen dat bronnen niet noodzakelijkerwijs collegiaal getoetst hoeven te zijn, mits ze maar internationaal beschikbaar zijn. Verder gaat het hier om twee bronnen over gletsjerafsmelt uit een totaal van enkele tientallen. Neem die twee weg, en er verandert niets. Het is wel kwalijk te noemen dat anekdotisch bewijs is aangevoerd, maar het is niet zo dat alles daarop stoelt. In tegendeel zelfs. Het proces is nooit feilloos, en dat wordt hiermee bewezen.

Gr. Ben

Scriptie student bron IPCC-rapport   ( 308)
Sander (Wageningen) -- 31-01-2010 14:26
Re : Scriptie student bron IPCC-rapport   ( 53)
Ernest (Maassluis) -- 31-01-2010 16:12
Re: reeds gepost, zie onder   ( 57)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-01-2010 16:16
Re : Re: reeds gepost, zie onder   ( 35)
Niek (Enschede) -- 31-01-2010 17:03
Re : Re: reeds gepost, zie onder   ( 25)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-01-2010 17:14