Bon, ik zal je letterlijk citeren:
Sorry, maar ofwel kan ik niet meer lezen, ofwel tracht je je eruit te praten. Je zegt toch duidelijk op de eerste februari dat de winter "over en uit is" en afscheid aan het nemen is, waarmee je dus uitspraken doet over een termijn die door geen enkele wetenschappelijke analyse wordt bestreken.
Mijn punt is en blijft: het is hier een weerforum en geen lezersrubriek van De Telegraaf. Staan roepen dat de winter "over en uit is" op een 1ste februari is zowat de negatie van objectieve modelanalyse, die per definitie niet verder kàn reiken dan een paar dagen, maximaal een week. Een weeramateur of meteoroloog doet geen uitspraken op een termijn van meer dan 4 weken. Als die 4 weken in een tijdvak zitten waarin winterweer perfect mogelijk is (en zelfs daarna nog in dit geval), dan doe je gewoon niet zo'n uitspraken. Doe je ze toch, dan begeef je je inderdaad op het niveau van hogergenoemde lezersreacties op De Telegraaf.
Wie actief deelneemt aan modelanalyse op een weerforum, die behoort te weten dat je geen uitspraken kan doen over "afscheid van de winter" of "winter is over en uit" terwijl er statistisch nog 4 weken meteorologische winter te gaan zijn en het statistisch nog meer dan 8 weken tot Hellmanpunten kan komen, waarbij zeker de eerste 6 weken de winter nog flink kan uithalen.
Je laatste reactie waarin je mij "een gebrek aan realiteitszin" verwijt, toont gewoon aan dat je niet eens de strekking van mijn opmerking begrijpt. Ik heb nergens gezegd dàt het nog tot een terugkeer van de winter gaat komen. Niemand kan dat op basis van de huidige modeluitvoer zeggen. Maar evengoed kan je niet staan roepen dat het "over en uit is" met de winter op een ogenblik dat er nog meer dan 22 dagen februarimaand in het UGKB van de modellen zitten waarover je dus per definitie vandaag nog geen zinnig woord kan zeggen. Is dat nu zo moeilijk om te snappen ?
Dit alles betekent dat de winter aan het afscheid nemen is.
Ik zou mij dan ook niet langer aan strohalmen vastklampen en de realiteit uit het oog verliezen.
Het is echt over en uit!!
Sorry, maar ofwel kan ik niet meer lezen, ofwel tracht je je eruit te praten. Je zegt toch duidelijk op de eerste februari dat de winter "over en uit is" en afscheid aan het nemen is, waarmee je dus uitspraken doet over een termijn die door geen enkele wetenschappelijke analyse wordt bestreken.
Mijn punt is en blijft: het is hier een weerforum en geen lezersrubriek van De Telegraaf. Staan roepen dat de winter "over en uit is" op een 1ste februari is zowat de negatie van objectieve modelanalyse, die per definitie niet verder kàn reiken dan een paar dagen, maximaal een week. Een weeramateur of meteoroloog doet geen uitspraken op een termijn van meer dan 4 weken. Als die 4 weken in een tijdvak zitten waarin winterweer perfect mogelijk is (en zelfs daarna nog in dit geval), dan doe je gewoon niet zo'n uitspraken. Doe je ze toch, dan begeef je je inderdaad op het niveau van hogergenoemde lezersreacties op De Telegraaf.
Wie actief deelneemt aan modelanalyse op een weerforum, die behoort te weten dat je geen uitspraken kan doen over "afscheid van de winter" of "winter is over en uit" terwijl er statistisch nog 4 weken meteorologische winter te gaan zijn en het statistisch nog meer dan 8 weken tot Hellmanpunten kan komen, waarbij zeker de eerste 6 weken de winter nog flink kan uithalen.
Je laatste reactie waarin je mij "een gebrek aan realiteitszin" verwijt, toont gewoon aan dat je niet eens de strekking van mijn opmerking begrijpt. Ik heb nergens gezegd dàt het nog tot een terugkeer van de winter gaat komen. Niemand kan dat op basis van de huidige modeluitvoer zeggen. Maar evengoed kan je niet staan roepen dat het "over en uit is" met de winter op een ogenblik dat er nog meer dan 22 dagen februarimaand in het UGKB van de modellen zitten waarover je dus per definitie vandaag nog geen zinnig woord kan zeggen. Is dat nu zo moeilijk om te snappen ?
Bericht laatst bijgewerkt: 01-02-2010 10:07
