Beste Cees. Ik heb gisteravond jouw verhaaltje nog even gelezen voor wat betreft het afronden van getallen.
Mijn vantage pro 2 geeft waarden aan op 1 decimaal nauwkeurig.
Als ik 24- uurswaarden heb, dus 24 getallen en dat bij elkaar optel en deel door 24, dan kan ik rustig afronden op twee decimalen (etmaalgemiddelde).
Jouw stelling dat je dan tracht een getal nauwkeuriger neer te zetten dan deze in wezen is, klopt.
Echter, wanneer we daar zo consequent in willen zijn waarom zien we dan overal getallen, vooral in voorspellingen, die in hele getallen worden weergegeven? Dan zouden we dus in jouw redenering ook deze getallen in 1 decimaal achter de komma moeten weergeven?!
Ik heb je bericht van gisteren er bij gehaald. Zie plaatje. Je geeft alle temperaturen (metingen) met 2 decimalen. Ik zie nu ook dat je metingen feitelijk met 1 decimaal gedaan zijn. Ik zou zeggen: houd dat zo. Die 0 voegt niets toe.
Voor de rest: ik zou in herhaling vervallen.
Groet,
Cees
