Door enkelen (waaronder Ben) ben ik een paar weken geleden hier afgemaakt, toen ik stelde dat het klimatologische aantal uren zon in januari ineens een sprong naar boven van zo'n 25% had gemaakt en dat die sprong op z'n minst merkwaardig te noemen was. Er verandert weliswaar het een en ander aan ons klimaat, maar binnen één decennium gaat de zon niet ineens 25% meer schijnen.
Ik weet die zeer discutabele toename aan de metingen. Ook dat werd echter door Ben van tafel geveegd. Die topic liep vervolgens uit de hand en ik was de Zwarte Piet.
Hieronder enkele alinea's uit een artikel van Meteoconsult die exact dezelfde taal spreken als ik. Ik kon niet laten dit toch even te melden.
,,Tegenwoordig wordt er gebruik gemaakt van stralingsmeters, die niet alleen de straling van het zichtbare zonlicht, maar de straling in totaal meten. Uiteraard zijn beide methodes een tijdje naast elkaar gebruikt, om ze te kalibreren. Tegenwoordig wordt gesteld dat bij een inkomende straling van 120 Watt per vierkante meter of meer, de zon geacht wordt te schijnen, zoals de oude definitie zou luiden. Hoewel het KNMI stelt dat uit onderzoek blijkt dat de afwijkingen tussen de oude en de nieuwe methode klein zijn, wijst de praktijk kennelijk anders uit. Dat is door anderen in het verleden al eerder geconstateerd. De afwijkingen zijn bij een lage zonnestand (in de wintermaanden dus) het grootst, wat de harde cijfers nu ook duidelijk uitwijzen. Januari is inderdaad een stuk zonniger geworden, maar dat valt slechts zeer ten dele toe te schrijven aan een écht opgetreden natuurlijke schommeling. Wat dat betreft is het beter om nu van ‘stralingsuren’ te spreken, in plaats van ‘zonneschijnuren’.
Overigens heb ik daarna met Rob Sluijter van het KNMI een vruchtbare discussie gehad over hetzelfde onderwerp.
Ik weet die zeer discutabele toename aan de metingen. Ook dat werd echter door Ben van tafel geveegd. Die topic liep vervolgens uit de hand en ik was de Zwarte Piet.
Hieronder enkele alinea's uit een artikel van Meteoconsult die exact dezelfde taal spreken als ik. Ik kon niet laten dit toch even te melden.
,,Tegenwoordig wordt er gebruik gemaakt van stralingsmeters, die niet alleen de straling van het zichtbare zonlicht, maar de straling in totaal meten. Uiteraard zijn beide methodes een tijdje naast elkaar gebruikt, om ze te kalibreren. Tegenwoordig wordt gesteld dat bij een inkomende straling van 120 Watt per vierkante meter of meer, de zon geacht wordt te schijnen, zoals de oude definitie zou luiden. Hoewel het KNMI stelt dat uit onderzoek blijkt dat de afwijkingen tussen de oude en de nieuwe methode klein zijn, wijst de praktijk kennelijk anders uit. Dat is door anderen in het verleden al eerder geconstateerd. De afwijkingen zijn bij een lage zonnestand (in de wintermaanden dus) het grootst, wat de harde cijfers nu ook duidelijk uitwijzen. Januari is inderdaad een stuk zonniger geworden, maar dat valt slechts zeer ten dele toe te schrijven aan een écht opgetreden natuurlijke schommeling. Wat dat betreft is het beter om nu van ‘stralingsuren’ te spreken, in plaats van ‘zonneschijnuren’.
Overigens heb ik daarna met Rob Sluijter van het KNMI een vruchtbare discussie gehad over hetzelfde onderwerp.
Bericht laatst bijgewerkt: 22-02-2010 16:19
Jo kinne in wâldpyk wol út 'e Wâlden helje, mar jo helje de Wâlden net út in wâldpyk
