Ruben, het gemak waarmee jij praat over waarschuwen wel of niet verbaast mij. Dit is een zelfde discussie als een weeralarm ja of nee. Als er lang vantevoren wordt gewaarschuwd en het komt niet verlies je mìnstens evenveel geloofwaardigheid als niet waarschuwen en het komt toch. Het grote publiek begrijpt toch niets van moeilijke weersituaties en wil dat ook helemaal niet weten.
Het is helemaal geen risicovolle beslissing om vanaf gisteren te zijn begonnen met waarschuwen. Kom op zeg...mensen zouden niet even naar het weerbericht luisteren voordat ze de straat/deur uitgaan? Wie die eigen verantwoordelijk niet neemt, moet ook maar voor de gevolgen opdraaien.
En waar hebben we het over mensen? Windstoten tot 100 km/u? Okee, voor binnenlandse begrippen pittig, maar niemand is van plastic. Ik begrijp dat het tegenwoordig mode is om mee te doen met de vertruttering van de samenleving en alles als hapklare brokken voor te kauwen aan de bevolking, maar ik neem daar openlijk afstand van. Mensen moeten aangemoedigd worden zelf na te denken en niet kunstmatig dom gehouden worden.
Ten eerste heb ik mijn waarschuwing heel erg goed onderbouwd. Ik waarschuw enkel als het nodig is. Dat gebeurt misschien 5 keer op een jaar en dan motiveer ik die waarschuwing ook.
Het gemak? Dagelijks 3u vrije tijd steken in mijn weerbericht om de waarschuwing te onderbouwen terwijl ik ook nog 9-10u van huis ben voor m'n beroep noem ik niet gemakzuchtig.
Hier in Limburg zijn er vandaag een aantal carnavalsoptochten. Het leek me zeer verstandig om de mensen tijdig te waarschuwen om alles aan de praalwagens extra goed vast te zetten.
Ik denk uit eigen ervaring ook aan mensen die aan het bouwen zijn zodat ze hun muren extra kunnen stutten. Aannemers die de werf vrijdag achterlaten...
En zo zijn er nog wel meer redenen om tijdig te waarschuwen.
Bericht laatst bijgewerkt: 28-02-2010 14:15
