dat wetenschappelijk gezien jij gelijk hebt met je afrondingen.
Maar gaat het er ook niet om wat je wilt laten zien of wat je zelf graag wilt zien?
Als ik een reeks heb van 10.000 metingen over drie maanden en ik rond het eindgetal af naar 1 decimaal achter de komma en kom zo op -0,3 en 28 jaren geleden deed ik dezelfde aantal metingen en kwam toen ook op -0,3 dan wil ik wel graag wat meer getallen achter de komma zien.
Is het ook niet zo dat des te meer cijfers je gebruikt, des te meer achter de komma je mag afronden?
Voorbeeld: nu komt Eelde deze winter op -0,254 en in de winter van 1982 op -0,345. Beide winters worden afgerond naar -0,3, maar in mijn beleving heb je het dan nog wel over een behoorlijk verschil.
Maar gaat het er ook niet om wat je wilt laten zien of wat je zelf graag wilt zien?
Als ik een reeks heb van 10.000 metingen over drie maanden en ik rond het eindgetal af naar 1 decimaal achter de komma en kom zo op -0,3 en 28 jaren geleden deed ik dezelfde aantal metingen en kwam toen ook op -0,3 dan wil ik wel graag wat meer getallen achter de komma zien.
Is het ook niet zo dat des te meer cijfers je gebruikt, des te meer achter de komma je mag afronden?
Voorbeeld: nu komt Eelde deze winter op -0,254 en in de winter van 1982 op -0,345. Beide winters worden afgerond naar -0,3, maar in mijn beleving heb je het dan nog wel over een behoorlijk verschil.
Het weer is mijn passie. Klagen doe ik nooit; het weer komt zoals het komt. Winterliefhebber in hart en nieren.
