Maar dat is natuurlijk geen antwoord op zijn vraag waarom
Bericht van: Marcus (Sleidinge) - moderator - , 19-03-2010 17:40
het de 20 ste is en niet de 21 ste.
Dit heeft te maken met het feit dat een omloop van de aarde rond de zon geen 365 dagen duurt maar 365 dagen 5u 48min 45 s.
Om die bijna zes uur te compenseren is er om de vier jaar een schrikkeljaar. Maar.... dan zit je nog elk jaar met een fout van een dikke 11 minuten... Paus Gregorius de dertiende maakte daar een eind aan omdat de fout na 1500 jaar was opgelopen tot 11 dagen!
Hij heeft de Gregoriaanse kalender ingevoerd en die zegt dat alle eeuwjaren die niet deelbaar zijn door 400 geen schrikkeljaren zijn. Dus 1700, 1800 en 1900 waren geen schrikkeljaren maar 2000 wel!
Die extra dag maakt dat we meer en meer verschuiven naar 20 maart met uitzondering van 2011 dan is het nog eens 21 maart (net vòòr het schrikkeljaar) maar nadien blijft het heel lange tijd 20 maart. Enfin, ik weet 't is ingewikkeld, ik hoop dat je het een beetje begrijpt.
Dit heeft te maken met het feit dat een omloop van de aarde rond de zon geen 365 dagen duurt maar 365 dagen 5u 48min 45 s.
Om die bijna zes uur te compenseren is er om de vier jaar een schrikkeljaar. Maar.... dan zit je nog elk jaar met een fout van een dikke 11 minuten... Paus Gregorius de dertiende maakte daar een eind aan omdat de fout na 1500 jaar was opgelopen tot 11 dagen!
Hij heeft de Gregoriaanse kalender ingevoerd en die zegt dat alle eeuwjaren die niet deelbaar zijn door 400 geen schrikkeljaren zijn. Dus 1700, 1800 en 1900 waren geen schrikkeljaren maar 2000 wel!
Die extra dag maakt dat we meer en meer verschuiven naar 20 maart met uitzondering van 2011 dan is het nog eens 21 maart (net vòòr het schrikkeljaar) maar nadien blijft het heel lange tijd 20 maart. Enfin, ik weet 't is ingewikkeld, ik hoop dat je het een beetje begrijpt.
"Koersen, dat is stampen en afzien tot ge niet meer weet van welke parochie ge zijt." (Briek Schotte)
