Dat is niet echt een vergelijking

Bericht van: Peter (Mariakerke bij Gent) , 15-05-2004 16:25 

Dit zijn schermresoluties en dan nog van totale beelden, allebei wellicht een pak verkleind. Om echt te vergelijken moet je de details van je beeld gaan bekijken, zoals dat op dpreview gedaan wordt, en dat telkens met dezelfde opstellingen en lichtomstandigheden. Dan zal je wel merken wat de verschillen zijn en hoe die zich uiten in het totaal van je beeld.

Als je enkel foto's wil voor snapshots op de pc, dan voldoen de huidige digitale compacts zeker. Ze zijn ook klein en licht en dus makkelijk mee te nemen. Dat zo'n reflex met meerdere lenzen zwaar is, daar ga ik niet tegenin, maar het excuus dat je ze daarom niet meeneemt gaat niet op. Ik heb geen wagen en neem toch doorgaans al mijn 'zware lenzen' mee in een rugzak. Vreemd genoeg lees je honderd keer per jaar op verschillende fora en lijsten: tja gaan 'wandelen met de wagen' en windhoos gezien, maar oeps camera van 200gr niet bij wegens teveel gesleur. Zoiets heb ik nooit voor, want ik heb altijd mijn 5 kilo zware tas bij. Maw je kan stellen dat de lichtste camera's door de luiste mensen het vaakst vergeten worden 🙂

Het grootste verschil tussen reflex en compact waar ik de mensen altijd over hoor klagen als het te laat is: de camera is traag. Je wil een foto van iets grappigs of kortstondig, maar tegen dat de camera eindelijk klaar is om een foto te nemen is het al gedaan. Idem voor het snel achtereen fotograferen van iets: het duurt te lang voor de camera klaar is voor een nieuwe foto.
Daarover kan ik met mijn 10D niet klagen: hij fotografeert op het moment dat je drukt! hij heeft een opstarttijd van 1.5sec, wat weliswaar traag is (de nieuwe Nikon D70 heeft een opstarttijd van 0.0 seconden), maar als ie aan is dan kan je altijd meteen fotograferen.

Voor mij lag het ook voor de hand om een 10D te kopen, aangezien ik al enkele canon lenzen bezat. Bovendien werk ik nog steeds met diafilm (kwaliteit van dia is nog steeds beter dan digitaal, vooral kleurdiepte) en dan kan ik mijn lenzen switchen tussen al mijn verschillende camera's. Daarbij blijven mijn lenzen door de tijd ok en kan ik apart investeren in body's en lenzen, die meervoudig bruikbaar zijn.

Overigens liggen mijn eisen vrij hoog wat beeldmateriaal betreft, ik heb nooit moeten nadenken over een compact, voor mij was de keuze evident. ik zeg niet dat compacts slecht zijn, maar ze bieden mij te weinig mogelijkheden, alleen al voorhet fotograferen van bliksem voldoen ze niet.

P


Digitaal of digitaal spiegelreflex camera's ?   ( 281)
Bert(Apeldoorn) -- 14-05-2004 23:35
Re : Digitaal of digitaal spiegelreflex camera's ?   ( 255)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 15-05-2004 11:25
Hier een vergelijking   ( 256)
Bert(Apeldoorn) -- 15-05-2004 11:42
Dat is niet echt een vergelijking   ( 234)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 15-05-2004 16:25
Re : Dat is niet echt een vergelijking   ( 230)
Bert(Apeldoorn) -- 15-05-2004 18:22
He doe je dat om meervoudige bliksems vast te leggen?   ( 255)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 15-05-2004 18:34
Re : kan best   ( 225)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-05-2004 11:00
Re : leuke vergelijking   ( 223)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 15-05-2004 12:14