Het is ronduit belachelijk dat je 300 Hellmannen nodig hebt alvorens er mag gesproken worden van een strenge winter. Daar moet toch iedereen het over eens zijn?
Stel je voor: volgend jaar een (gemiddeld) dubbel zo koude winter als dit jaar en nog steeds mag er niet van een strenge winter gesproken worden...
> "Meneer de weerman, dit was toch wel een erg strenge winter he?"
- "Nee, het was gewoon zeer koud. Het Hellman-getal bedroeg slechts 235 punten, wat nog ver verwijderd is van een strenge winter."
Je zou ze nogal zien kijken.

Hoe belachelijk kan je jezelf dan maken?
Ik heb nu al de grootste moeite om overal te verdedigen dat het geen strenge winter was. Dat houdt echt niemand vol als het nog eens dubbel zo koud is geweest want dan nemen ze je echt niet meer serieus met je tabelletje.
Trouwens, als het over hittegolven gaat dan mag dat volgens de tabelletjesmannen enkel maar worden uitgesproken als de voorwaarden in De Bilt voldaan zijn. Voor Limburg zou volgens hen een andere norm moeten gelden omdat daar makkelijker aan de voorwaarden voldaan kan worden. Als we die redenering doortrekken dan zal er in Nederland officieel nooit een strenge winter voorkomen. Want ik zie de Bilt nooit of te nooit 300 Hellmannen bereiken. Toch?
Of gelden voor De Bilt andere normen? Is daar 200 Hellmannen voldoende om te kunnen spreken van een strenge winter? Daar zou ik dan bijvoorbeeld wel mee kunnen leven.
Quote selectie