Ruben,
De normering van het Hellmanngetal is regionaal gebonden. Zo begint een koude winter in Friesland en Groningen pas bij 152, terwijl dat voor De Bilt 100 en voor Vlissingen ruim 60 is.
Die regionale gebondenheid is uiteraard logisch. 300 is streng voor De Bilt, maar in Finland bijvoorbeeld goed voor ,,zacht".
Je kunt dus zelf bepalen welke norm er bijvoorbeeld bij ,,koud" voor Neeroeteren hoort.
Groet,
Johan.
Dat is logisch ja.
Maar leg me dan eens uit waarom "streng" pas bij 300 geldt voor een plek als De Bilt? Hoe ga je daar ooit 300 punten verzamelen? De gevolgen van de klimaatopwarming in acht nemend? Wachten op een nieuwe Ijstijd?
Dat 300 gerechtvaardigd zou zijn, daar kan je misschien 10 personen van overtuigen. Maar die andere miljoenen zullen het toch maar larie en apekool vinden. Zoals Gerbert schrijft: wellicht heeft het woordje "streng" een andere betekenis gekregen dan het had toen het destijds uit het Duits vertaald werd?
We hebben hier ongeveer 100 Hellmannen gehad en bijna iedereen vond het een "strenge" winter. Maar dat is uiteraard overdreven en dat kan je als weerman of wie dan ook nog trachten te motiveren. Met dank aan de sneeuw waarover je kan vermelden dat er uitzonderlijk veel sneeuwdagen waren en dat daardoor het gevoel is ontstaan dat de winter "streng" was. Dat neigen velen nog te willen slikken, met lange tanden.
Echter als je een winter krijgt die dubbel zo koud is als de voorbije, dan ga je jezelf belachelijk en ongeloofwaardig maken. Niemand zal nog naar je motivering willen luisteren en bijgevolg zullen de normen die je wil laten respecteren volledig overboord worden gegooid.
Je kan dan beter wat water bij de wijn doen toch?
Bij een winter met een Hellmangetal van 200 zal ik voor Neeroeteren en eender waar in Vlaanderen dus bevestigen dat het een strenge winter was. Je moet redelijk blijven.
Quote selectie