Re : Dit is niet waar

Bericht van: Ben (Lelystad) , 18-04-2010 22:43 

Een verlies van 100 meter ijs heeft tot gevolg dat ongeveer een tiende van een graad Celsius verlaging komt in het smeltpunt. Dus het verminderen van de gehele ijslaag op IJsland, waar het maximaal 500 meter dik is, zou een verlaging betekenen van het smeltpunt met 0,5 graden Celsius oftewel 0.05%.

Een mooi verhaal, maar het is slechts een deel van het gehele verhaal. Het gaat lang niet alleen om het verlagen of verhogen van het smeltpunt. Zoals je in deze studie kunt lezen, gaat het erom dat de gletsjer een bepaalde druk uitoefent op de bodem eronder. Hierdoor smelt er meer rots om tot magma. Dat heeft niet alleen te maken met het rechtstreeks verlagen van het smeltpunt door de drukverandering, maar ook met het feit dat er sprake is van decompressie. Hier komt warmte bij vrij, wat bijdraagt aan het smelttempo. Daarnaast spelen nog een aantal zaken een rol, zie de studie voor een overzicht.

Een algemeen geaccepteerd en gebruikt model voor het berekening van het omsmelten van rots naar magma, afhankelijk van de druk, vind je hier (McKenzie, 1984). De studie die ik hiervoor citeerde, maakt onder andere gebruik van dit model.

Vulkanen ontstaan door magma wat omhoog komt naar de oppervlakte, niet door gletsjers die smelten.

Er is ook niemand die dat beweert, het gaat niet om het -ontstaan- van vulkanen, maar om de -activiteit- van de vulkanen die er reeds zijn. Het ging hier ook niet om de vorming van as, dus dat erbij betrekken is afdwalen van de kern van de discussie. Het gaat puur om de vulkanische activiteit.

Gr. Ben

P.S. een studie uit 1952 is niet echt bij de tijd. Sindsdien is er veel ontdekt en zijn er modellen gemaakt die de veranderingen in de aardkorst beschrijven op een complexere en betere manier dan een simpele lineaire vergelijking. Zie de studie uit 1984 die ik citeerde, weliswaar nog vrij oud, maar dat beschrijft een model dat nog altijd veel gebruikt wordt (alleen nu geautomatiseerd en sterk uitgebreid).

P.S. 2: wat Al Gore hier mee te maken heeft, weet ik ook niet. Nogmaals: niet afdwalen, alsjeblieft.
Bericht laatst bijgewerkt: 18-04-2010 22:44

Opwarming veroorzakt meer erupties   ( 1042)
Daniel (Emmen) -- 18-04-2010 19:06
Re : Opwarming veroorzakt meer erupties   ( 448)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-04-2010 19:30
Re : Opwarming veroorzakt meer erupties   ( 368)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-04-2010 19:32
Hier draait het allemaal om > GELD!!!   ( 381)
Thunder-Riny (Kerkrade) -- 18-04-2010 19:43
Re : Hier draait het allemaal om > GELD!!!   ( 302)
Bas (Amsterdam-West) -- 18-04-2010 19:50
Re : Hier draait het allemaal om > GELD!!!   ( 161)
Roeland (Deurne - NL) -- 18-04-2010 20:20
Re : Hier draait het allemaal om > GELD!!!   ( 340)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-04-2010 19:51
Re : Opwarming veroorzakt meer erupties   ( 283)
VdeV(Heerenveen) -- 18-04-2010 19:46
Re : Opwarming veroorzakt meer erupties   ( 237)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-04-2010 19:57
Re : Opwarming veroorzakt meer erupties   ( 251)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-04-2010 20:03
Okee, ik was misschien kort door de bocht   ( 155)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-04-2010 20:47
Re : Okee, ik was misschien kort door de bocht   ( 195)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-04-2010 20:58
  Okee bedankt, ik bekijk het morgen even  
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-04-2010 21:34
Re : Opwarming veroorzakt meer erupties   ( 232)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-04-2010 19:55
Re : Opwarming veroorzakt meer erupties   ( 258)
Bas (Amsterdam-West) -- 18-04-2010 19:42
Tsja   ( 376)
Christian (Oosterhout gld) -- 18-04-2010 19:15
En als het maar lang genoeg duurt krijgen   ( 388)
Meteo Delfzijl -- 18-04-2010 19:16
Re : En als het maar lang genoeg duurt krijgen   ( 341)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-04-2010 19:28
Re : kop is onjuist   ( 270)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-04-2010 19:46
vraag me af   ( 159)
sebastiaan (bussum) -- 18-04-2010 22:10
Re : vraag me af   ( 147)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-04-2010 22:26
  Wordt het toch weer kouder... 😀  
Meteo Delfzijl -- 18-04-2010 19:12
Re : Opwarming veroorzakt meer erupties   ( 277)
Geert (Ursel) -- 18-04-2010 19:36
Re : Opwarming veroorzakt meer erupties   ( 265)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-04-2010 19:41
Wist je dat de plaatsen waar de gletjsers zich hebben terug   ( 301)
Meteo Delfzijl -- 18-04-2010 19:45
  Re : ja, dat wist ik  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-04-2010 19:46
  Bedankt Ben, het lijkt me ook logisch inderdaad  
Ruben (Neeroeteren) -- 18-04-2010 19:55
Dit is niet waar   ( 302)
slcschaser -- 18-04-2010 22:07
Re : Dit is niet waar   ( 172)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-04-2010 22:43