Je moet je toch echt wat gaan verdiepen in de statistische en praktische bewijzen w.b. de temperatuurstijging, Kimme. Er zijn vele rapporten van het WMO, WHO en diverse landelijke weerinstituten over de hele wereld over dit onderwerp. Het is sinds 1996/1997 een wereldwijd wetenschappelijk geaccepteerd feit dat we bezig zijn met een menselijk veroorzaakte versnelde globale opwarming. Je kan wel koppig blijven doen, maar je moet je niet eens bedenken of het niet gewoon logischer is te accepteren dat wat duizenden wetenschappers al onomstotelijk hebben bewezen. En met simpele extrapolatie kom je al tot dit soort conclusies. Bij overdreven verhalen mag je terecht je wantrouw uitspreken, maar dát de globale temperatuur nog verder zal stijgen en dát de globale neerslaghoeveelheid zal stijgen en dát de hoeveelheid en hevigheid der overstromingen ter wereld zal toenemen, staat gewoon VAST. Er is geen énkele uitspraak of theorie die dat kan verwerpen. En dan nog, er is geen ENKELE reden om die extrapolatie niét te maken of niet te geloven. Het is volstrekt logisch en realistisch. Dus, Kimme, doe eens niet zo naiëf voor eens, maar sta ook eens open voor de realiteit die geen hypthese is of een fantasie van een minderheid van de wetenschappelijke wereld.
Resultaat van ruim 5 miljoen simulaties met allemaal verschillende uitgangspunten, en hun gevolgen op de globale temperatuur. De 6 meest aanneembare uitgangspunten zijn opgelicht:
De enige hypothese ligt 'm in de exacte bepaling van de oorzaak, en de gevolgen voor de periode na 2100. Voor de komende 50-100 jaar ligt de algehele trend al vast, daarna neemt de onduidelijkheid snel toe (zie ook grafiek). Het is tot een zekere zin aannemelijk dat de trend, tenzij we zelf actie ondernemen, blijft doorzetten, maar andere scenario's zijn ook mogelijk. Als dat de hypothese is die je bedoelt, zijn we het eens. En anders...
Resultaat van ruim 5 miljoen simulaties met allemaal verschillende uitgangspunten, en hun gevolgen op de globale temperatuur. De 6 meest aanneembare uitgangspunten zijn opgelicht:
De enige hypothese ligt 'm in de exacte bepaling van de oorzaak, en de gevolgen voor de periode na 2100. Voor de komende 50-100 jaar ligt de algehele trend al vast, daarna neemt de onduidelijkheid snel toe (zie ook grafiek). Het is tot een zekere zin aannemelijk dat de trend, tenzij we zelf actie ondernemen, blijft doorzetten, maar andere scenario's zijn ook mogelijk. Als dat de hypothese is die je bedoelt, zijn we het eens. En anders...
