Re : Satelietbeeld aswolk Eyjafjallajökull + mooi lagedrukgebied

Bericht van: Stefan (Groningen) , 17-05-2010 19:57 

Nee, niet in de war hoor. Ik dacht gewoon dat de CO2 te hoog zat om opgenomen te kunnen worden.

Bioleraar had 't daar ook een keer over, in antwoord op de vraag of planten voordeel hadden van de toenemende CO2-concentratie.
Nee, zei hij, omdat de uitgestoten gassen warm zijn en dus opstijgen.

Satelietbeeld aswolk Eyjafjallajökull + mooi lagedrukgebied   ( 1020)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 17-05-2010 16:02
De aarde schud daar ook nogal.   ( 563)
Seppie (Buren GLD.) -- 17-05-2010 16:10
Re : Satelietbeeld aswolk Eyjafjallajökull + mooi lagedrukgebied   ( 494)
Rutger (Meppel) -- 17-05-2010 16:29
Re : Satelietbeeld aswolk Eyjafjallajökull + mooi lagedrukgebied   ( 197)
Stefan (Groningen) -- 17-05-2010 17:46
Re : Satelietbeeld aswolk Eyjafjallajökull + mooi lagedrukgebied   ( 168)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 17-05-2010 19:37
Re : Satelietbeeld aswolk Eyjafjallajökull + mooi lagedrukgebied   ( 99)
Stefan (Groningen) -- 17-05-2010 19:57
Re : Satelietbeeld aswolk Eyjafjallajökull + mooi lagedrukgebied   ( 180)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 17-05-2010 20:11
Re : Satelietbeeld aswolk Eyjafjallajökull + mooi lagedrukgebied   ( 101)
Stefan (Groningen) -- 17-05-2010 20:14
Re : Satelietbeeld aswolk Eyjafjallajökull + mooi lagedrukgebied   ( 142)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 17-05-2010 20:28
Re : Satelietbeeld aswolk Eyjafjallajökull + mooi lagedrukgebied   ( 105)
Stefan (Groningen) -- 17-05-2010 20:46
Re : Satelietbeeld aswolk Eyjafjallajökull + mooi lagedrukgebied   ( 105)
Rutger (Meppel) -- 18-05-2010 08:59
Re : Satelietbeeld aswolk Eyjafjallajökull + mooi lagedrukgebied   ( 100)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-05-2010 09:22
Bedankt voor de links trouwens.   ( 104)
Stefan (Groningen) -- 17-05-2010 21:10