Nee, niet in de war hoor. Ik dacht gewoon dat de CO2 te hoog zat om opgenomen te kunnen worden.
Bioleraar had 't daar ook een keer over, in antwoord op de vraag of planten voordeel hadden van de toenemende CO2-concentratie.
Nee, zei hij, omdat de uitgestoten gassen warm zijn en dus opstijgen.
Afgezien van hoe warm uitgestoten verbrandingsgassen zijn en hoe snel ze afkoelen na het vrijkomen uit de pijpen/torens. Dan nog blijven ze voor het overgrote deel in de troposfeer (je moet toch wel enorm veel power hebben wil je door de tropopauze heen stoten) en wordt het uitgemengd door de circulaties in de troposfeer.
Als het hoog zou blijven zitten zouden we op zeeniveau ook niet een steeds hogerwordende concentratie CO2 meten (er wordt niet alleen op Mauna Loa gemeten nl). Dat Mauna Loa gezien wordt als een goede plek om de CO2-concentraties te meten ligt trouwens juist in het feit dat CO2 goed gemengd wordt in de atmosfeer.
Zie ook:
http://www.skepticalscience.com/co2-measurements-uncertainty.htm
En verder nog interessant:
http://www.skepticalscience.com/A-residential-lifetime.html
Quote selectie