Uitzonderlijk of extreem vind ik een beetje gemiereneuk hoor. Mei 2010 eindigt op plaats 9 bij de koudsten van de afgelopen 110 jaar. De eerste helft denk ik zelfs bij de eerste 5. Het wordt wel een erg statistisch theoretisch verhaal als je plaats 9 niet extreem mag noemen en plaats 7 wel, of plaats 5 niet en 4 wel.
De plaats in de ranglijst zegt m.i. nog weinig over hoe extreem een maand was. Als er veel maanden zijn met waarden die dicht op elkaar liggen, kan een maand een 15de of 8ste plek krijgen, terwijl ze misschien maar 0,2°C van elkaar verschillen. Is dan de maand op de 15de plek ineens niet extreem en die op de 8ste plek wel? Omgekeerd kan het verschil tussen plek 1 en 2 of 3 wel zodanig groot zijn, dat het heel wat kost om een echte extreme waarde te krijgen. Voorbeeld:
1 5,010,5 graden is normaal. Vind je dan een maand met 8,5°C, die terecht zou komen op plek 5, extreem? Ik zou zeggen dat je toch echt onder de 8 graden moet komen, gezien hoe steil die verdeling aan de top is. Daar moet je m.i. naar kijken.
2 6,7
3 7,8
4 8,2
5 8,9
6 9,1
7 9,2
8 9,3
9 9,4
10 9,7
11 9,8
12 9,9
13 9,9
14 10,0
15 10,2
Hier is verder niets theoretisch aan, het gaat gewoon om conventies of richtlijnen. Wat spreek je af als grens voor koel, zeer koel, extreem, et cetera? Ik geef aan wat binnen de statistiek normaal is. Het lijkt mij in ieder geval een pré dat de grenzen vast staan en niet willekeurig per maand of zelfs per jaar verschillen.
Mijn persoonlijke gevoel is dat eens in de 12 jaar, de herhalingstijd van de gem. temperatuur van de afgelopen meimaand, helemaal niet extreem is, wel uitzonderlijk. Eenmaal in de vijfentwintig of vijftig jaar, dat vind ik wel extreem.
Gr. Ben
