Het KNMI raadpleegt voor de korte termijn al meerdere modellen: Hirlam, Ukmo en Ec. Van GFS is bij mijn weten niet bekend dat het erg goed scoort op de korte termijn.
Aan de lange termijn besteedt het KNMI sowieso weinig aandacht, wat me ook logisch lijkt. Tot 5 dagen vooruit zijn de verwachtingen van de verschillende modellen sowieso nagenoeg gelijk in 95% van de gevallen. Voor de periode daarna wordt de verwachting samengevat in 1-2 zinnen en is vrij ruim interpreteerbaar vaak.
[...]
Klopt, je kan een hoge resolutie hebben zoveel je wil: als je algoritmes niet deugen heb je er niets aan.
Typisch dat ze dat bij het KNMI weer benadrukken... de meerderheid daar is gewoon aanhanger van ECMWF zoals je aanhangers hebt van een politieke partij: de prestaties doen er niet toe, we stemmen (vertrouwen) er de volgende keer gewoon opnieuw op zonder verder om ons heen te kijken.
Afgelopen winter hebben ze zo in de guidance echt (te) vaak de bal misgeslagen, en ik durf wedden dat ze dat zelf niet eens kunnen inzien of willen erkennen.
Je hoort gewoon GFS mee te nemen in je modelbespreking.
En daarmee heb ik niet gezegd dat GFS het te volgen model is. Als het zo simpel was zouden we snel klaar zijn natuurlijk.
Quote selectie