Re : mogen nog wel wat...

Bericht van: Ben (Lelystad) , 05-06-2010 23:36 

Zo zo, bijspijkeren in mijn kennis 🙂.. Een squall-line gaat nooit gepaard met een temperatuur die op het 'zelfde' niveau blijft hangen.

Dat is niet waar, in Nederland maar ook in de States zijn gevallen bekend van squalls waar de temperatuur nadoen steeg. Dit heeft te maken met het mesoschale hoog en laag dat erbij ontstaat en aanvoer van warmere lucht van elders kan creëren. Jij doelt vermoedelijk op de koude poel van lucht, die ontstaat door neerslag en de uitstromende koude lucht uit een bui.

De theta-e flux is de warmte die nog in de atmosfeer zit en meer weet ik daar eerlijk gezegd niet over, maar ik weet wel dat 52-54°C een heel goede waarde is (WAA) om een complex te voeden.

Ik denk dat je kijkt naar de Meteociel NMM kaartjes van de Theta-E flux. Zij tonen feitelijk de berekende equivalente potentiële temperatuur op 850 hPa en de bijbehorende stroming, om te laten zien hoe de warme en vochtige lucht (waarvan de equiv. pot. temperatuur een soort kwantitatieve, geconserveerde eenheid is) zich verplaatst. Als je de flux van theta-e zou tonen, dan verwacht je een kaartje met waarden in K/ms-1, niet K (°C). Het gaat dan immers om de aan- of afvoer, de flux of stroom, van waarden van gelijke equivalente potentiële temperatuur.

Een waarde van 54-56°C van de equivalente potentiële temperatuur duidt erop dat de lucht zowel warm als vochtig is. Het zegt ook iets over de statistische stabiliteit van de lucht, als je het in verticaal opzicht bekijkt. Bij een afnemende equivalente potentiële temperatuur met hoogte, is er sprake van conditionele onstabiliteit. De equivalente potentiële temperatuur is de temperatuur dat een luchtpakketje bereikt, nadat alle waterdamp erin is gecondenseerd, met vrijkomen van latente warmte, en vervolgens droogadiabatisch naar 1000 hPa wordt gebracht. Je kunt op een Skew-T diagram heel snel zien, dat de waarde derhalve afhangt van temperatuur én vochtigheid.

Zelf gebruik ik trouwens liever de theta-w, dat is de potentiële natte-bol temperatuur, die overigens sterk gerelateerd is aan de theta-e. Ik vind die zelf prettiger omdat je daar allerlei stelregeltjes bij hebt, zoals een grote kans op sneeuw onder de 2°C en reële kans op onweer boven de 12°C. Ook komt deze waarde vaak heel goed overeen met de temperatuur die bereikt wordt in een bui als het goed doorregent. Er komt dan lucht van hogerop in de atmosfeer naar beneden zetten en daarbij wordt de luchttemperatuur aan de grond door verdamping en afkoeling richting die potentiële natte-bol temperatuur getrokken. Zie de link voor de actuele theta-w prognosekaarten van het GFS.

Gr. Ben


http://www.weerplaza.nl/weerkaarten/default.asp?dag=1&tau=18&regio=eu&element=tw850
Bericht laatst bijgewerkt: 05-06-2010 23:47

WeatherService onweerprognose (mensen met vakkennis)   ( 846)
Nicolas (Waregem--) -- 05-06-2010 20:28
Re : WeatherService onweerprognose (mensen met vakkennis)   ( 194)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 05-06-2010 21:55
Re : WeatherService onweerprognose (mensen met vakkennis)   ( 163)
Nicolas (Waregem--) -- 05-06-2010 23:07
Re : WeatherService onweerprognose (mensen met vakkennis)   ( 114)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-06-2010 23:21
Re : mogen nog wel wat...   ( 284)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-06-2010 22:00
Re : mogen nog wel wat...   ( 132)
Nicolas (Waregem--) -- 05-06-2010 23:11
Re : mogen nog wel wat...   ( 167)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-06-2010 23:36
Re : mogen nog wel wat...   ( 190)
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 05-06-2010 22:03
Re : mogen nog wel wat...   ( 143)
Bas C. (Zürich, CH) -- 05-06-2010 22:29
Re : mogen nog wel wat...   ( 135)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-06-2010 22:56
  Re : Ok, duidelijk! 🙂  
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 05-06-2010 22:56
Volgens mij bedoelt Ben..   ( 167)
Wietse (Groningen) -- 05-06-2010 22:07
Re : WeatherService onweerprognose (mensen met vakkennis)   ( 284)
Nicolas (Waregem--) -- 05-06-2010 21:34
Re : WeatherService onweerprognose (mensen met vakkennis)   ( 200)
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 05-06-2010 21:54
Hebben jullie alle plannen al afgeblazen ?   ( 192)
luk@sinaai -- 05-06-2010 22:02
Re : Hebben jullie alle plannen al afgeblazen ?   ( 168)
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 05-06-2010 22:05
Re : volgens mij komt er een split situatie   ( 82)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 06-06-2010 05:07
Re : WeatherService onweerprognose (mensen met vakkennis)   ( 286)
Joris (Mendonk (Gent)) -- 05-06-2010 20:54
KNMI guidance rept zelfs over 'supercells'!   ( 455)
Wietse (Groningen) -- 05-06-2010 20:58
Re : WeatherService onweerprognose (mensen met vakkennis)   ( 164)
Nicolas (Waregem--) -- 05-06-2010 22:52
Re : WeatherService onweerprognose (mensen met vakkennis)   ( 430)
Bart (O.-L.-V.-Waver) -- 05-06-2010 20:40
Re : WeatherService onweerprognose (mensen met vakkennis)   ( 337)
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 05-06-2010 20:52
Re : WeatherService onweerprognose (mensen met vakkennis)   ( 305)
Joris (Mendonk (Gent)) -- 05-06-2010 20:54
Re : WeatherService onweerprognose (mensen met vakkennis)   ( 289)
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 05-06-2010 20:54