Re : Nee zeker niet

Bericht van: Ruben (Grote Brogel) Heerlen , 27-05-2004 09:27 



Wat betreft de postings over GFS, kan ik zeggen dat het wat dat soort kaarten betreft altijd ging om het gebied na +180. Maar als je nu eens kijkt naar de neerslagverwachting van ECMWF van gister en van vandaag, dan is duidelijk te zien dat ze van nagenoeg niets (pluim van gister) naar behoorlijk wat meer (pluim vandaag) zijn gegaan. Vermoedelijk zullen ze morgen weer een stuk droger zijn omdat GFS per run minder neerslag voorspeld. Het lijkt er dus sterk op dat ze op dat gebied gewoon achter de feiten aan lopen.

Sjoerd


🙂 Wij denken precies hetzelfde, alleen schrijven we het met andere woorden neer.

UKMO hardnekkig: oostelijke stroming...   ( 272)
Jan Gerke (Damwoude) -- 27-05-2004 08:21
Re : GFS00Z kaart +132   ( 249)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 27-05-2004 08:51
Re : duitsers gaan voor aanhoudend warm weer!!   ( 189)
Frans (Udenhout) -- 27-05-2004 10:13
Re : GFS00Z kaart +132   ( 238)
Rob Sluijter (De Bilt) -- 27-05-2004 08:59
Re : Nee zeker niet   ( 215)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 27-05-2004 09:04
Re : Nee zeker niet   ( 209)
Rob Sluijter (De Bilt) -- 27-05-2004 09:09
Re : Tjonge 🙁   ( 205)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 27-05-2004 09:16
Re : Nee zeker niet   ( 184)
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 27-05-2004 09:27
Re : GFS00Z kaart +132   ( 196)
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 27-05-2004 09:23
Precies   ( 192)
Rikkie (Meerhout) -- 27-05-2004 09:51
Het bewijs dat GFS niet waardeloos is   ( 184)
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 27-05-2004 10:17
Re : ander grafiekje   ( 185)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 27-05-2004 10:31
Re : ander grafiekje   ( 173)
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 27-05-2004 10:40
Re : dit is correlatie 1000hPa geopot.   ( 173)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 27-05-2004 10:43
Re : Precies   ( 183)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 27-05-2004 09:55
Re : waarom Unisys?   ( 183)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 27-05-2004 10:07