[...]
Simpele Kansberekening, 4-5 meter hoger gaan zitten, doen we hier ook als er storm is.
[achter de dijk dus]
Maar dat is ook niet reëel gezegd. Storm komt niet opeens opzetten en vloed met extra niveau-ophoging door de storm ook niet, tenminste niet zoals je even je auto weg gaat zetten, dan je dan ziet dat het water tot aan de kruin staat en je deels golfoverslag hebt. Je hebt dus in vergelijking tot de situatie in Frankrijk "zeëen" van tijd.
Zo'n piekmoment in een waterloop kan stomp verlopen, waarbij het enorme debiet over een langere hoogwaterperiode is uitgesmeerd of kan als een enorme piek verlopen, waarbij het debiet binnen een korte tijd er doorheen moet.
Dit is van meerdere zaken afhankelijk, onder andere:
1.) De hoeveelheid neerslag in het stroomgebied;
2.) De manier waarop de neerslag over het stroomgebied getrokken is: bijvoorbeeld als de neerslag vanaf stroomopwaarts helemaal stroomafwaarts trekt, dan heb je een veel groter piekmoment dan wanneer deze andersom trekt;
3.) De grootte van de verdampingswaarden;
4.) De doorlatendheid van het gebied (aanvulling grondwater en zo dus effectieve neerslag);
5.) De mogelijkheid om water oppervlakkig (tijdelijk) vast te houden, dus retentiebekkens o.i.d.;
6.) De manier waarop andere waterlopen in het stroomgebied uitmonden op de hoofdwaterloop;
7.) etc.....(zijn er nog wel meer)....
Als je het bovenstaande niet weet, en ook al weet je het dan is het nog geen garantie dat iets dergelijks wel of niet optreedt, kan ik me voorstellen dat mensen gewoon afwachten en zien wat er gebeurt. Het zal waarschijnlijk wel vaker zijn voor gekomen. Wellicht weken enkele punten toen iets af (1,2,3,5) en was het net een ander scenario. Quote selectie
Bericht laatst bijgewerkt: 17-06-2010 10:01
Onwear in et kale holt, breg een veuarjoar nat en kolt....