Re : discussie al eerder gehad

Bericht van: Ben (Lelystad) , 01-06-2004 15:58 

Je kent m'n standpunt Gert. Ik neem het niet letterlijk met percentages. Het is slechts relatief, en ter aanduiding. Bovendien, die kans IS onderzocht met soundingdata en bij 130 punten heb ik de kans op 60% bepaald en bij 375 op tenminste 95%. Dit betekent: in 60% van de gevallen dat er 130 punten voorkwam, trad er onweer op, en bij 375 punten was dit 95%. Om hier nu een mooie schaal van te maken heb ik er een logaritimische formule bij laten maken door Excel. In feite zijn deze percentages dus wel gerechtvaardigd. Ik heb er zelfs de nodige statistische verificatiescore's bij.

Los van dit ales maakt het mij totaal niet uit dat het de definitie van percentage officieel misschien niet waardig zou zijn, het is voor mij en anderen gewoonweg een simpele en doeltreffende aanduiding van de 'kans' op onweer, ondanks dat het misschien niet de échte kans weergeeft, en dat je misschien die kans ook helemaal niet zou kunnen bepalen. Snappie?

@ Ben   ( 226)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 01-06-2004 10:41
Re : AW-tje voor 7 juni a.s.   ( 237)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 01-06-2004 10:51
Re : Ik ben vast blonT maar.....   ( 238)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 01-06-2004 11:00
Re : dan krijg je onweer toe   ( 247)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 01-06-2004 11:19
Re : dan krijg je onweer toe   ( 222)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 01-06-2004 14:04
Re : dan krijg je onweer toe   ( 207)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 01-06-2004 14:25
Re : dan krijg je onweer toe   ( 228)
Gert (Elewijt) -- 01-06-2004 15:56
= geen percentage   ( 233)
Gert (Elewijt) -- 01-06-2004 13:31
Re : discussie al eerder gehad   ( 229)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 01-06-2004 15:58