Het windstotenfront is zowiezo erg turbulent. Daarbij komen dan ook nog eens de effecten van dichtheidsverschillen tussen de koude en de warme lucht op rotatie en buoncy.
Ik heb in mijn omgeving een aantal jaren terug schadesporen onderzocht zoals van "windhoos treft camping Bakkeveen" op 16 juli 2007. Achteraf is dit als valwind gecatalogiseerd. Deze vlaag trok ook over het dak van mijn broer. We hebben het spoor kunnen volgen tot de camping van Bakkeveen (4 km lang maar niet meer dan 500 m breed). Ontwordelde bomen, afgeknapte kruinen, maar alles wel dezelfde kant op.
Daartussen waren er slechts hier en daar wat afgewaaide twijgjes te vinden. Mijn broer zag verderop richting NW een slurf even voordat de enorme windvlaag vanuit ZW toesloeg. Nu bleek enkele km's richting NW ook een schadespoor te zijn, parallel en vrijwel identiek aan het schadespoor richting Bakkeveen...
In het tweede schadespoor lag dus ook alles dezelfde kant op dus dat zou een windhoos uitsluiten. Maar het was smal en er is die hoek een slurf gezien.
Dus toch een windhoos? Door de snelle verplaatsing kan de hoos aan de zijde waar die met de stroom meedraait veel meer schade veroorzaken en aan de kant met de stroom tegen niet zodat alles dezelfde kant opligt.
Een gustnado is eigenlijk een kleine, zich ontwikkelende hoos met de rotatiesnelheid van een normale stofhoos maar door de snelle verplaatsing kan die op zijn baan flink uithalen.
Ik heb in mijn omgeving een aantal jaren terug schadesporen onderzocht zoals van "windhoos treft camping Bakkeveen" op 16 juli 2007. Achteraf is dit als valwind gecatalogiseerd. Deze vlaag trok ook over het dak van mijn broer. We hebben het spoor kunnen volgen tot de camping van Bakkeveen (4 km lang maar niet meer dan 500 m breed). Ontwordelde bomen, afgeknapte kruinen, maar alles wel dezelfde kant op.
Daartussen waren er slechts hier en daar wat afgewaaide twijgjes te vinden. Mijn broer zag verderop richting NW een slurf even voordat de enorme windvlaag vanuit ZW toesloeg. Nu bleek enkele km's richting NW ook een schadespoor te zijn, parallel en vrijwel identiek aan het schadespoor richting Bakkeveen...
In het tweede schadespoor lag dus ook alles dezelfde kant op dus dat zou een windhoos uitsluiten. Maar het was smal en er is die hoek een slurf gezien.
Dus toch een windhoos? Door de snelle verplaatsing kan de hoos aan de zijde waar die met de stroom meedraait veel meer schade veroorzaken en aan de kant met de stroom tegen niet zodat alles dezelfde kant opligt.
Een gustnado is eigenlijk een kleine, zich ontwikkelende hoos met de rotatiesnelheid van een normale stofhoos maar door de snelle verplaatsing kan die op zijn baan flink uithalen.
