Maar dan schiet je er toch helemaal niets mee op. Stel nou dat men het bovenstaande zou hanteren in om het welk een discussie, dan bereik je toch helemaal niets. Blijft pietje bij standpunt A en jantje bij standpunt B. Door vragen te stellen en/of opmerkingen te maken kan je nader tot elkaar komen. Verder is het zo dat elke eerlijke vraag een eerlijk antwoord verdiend en dat is in een aantal gevallen zeker niet gebeurd. Het halen van credits vind ik persoonlijk helemaal niet ter zaken doende, het is hier geen populariteits wedstrijd, maar een plaats waar over het weer en alles wat er mee samenhangt gediscussierd kan en mag worden.
Ik doelde ook niet op een normale discussie, maar op ´discussies´ waarin de argumenten bestaan uit muggezifterij of het ´spelen op de man´.
Je moet ook niet bij het kleinste beetje tegengas in een ´normale´ discussie weglopen. Pas als je ziet dat de discussie figuurlijk gezien vanuit de loopgraven gevoerd wordt en geen van beiden bereid is om uit zijn loopgraaf te komen, dan is het volgens mij de tijd om de dingen maar te laten zoals ze zijn. Op dat moment is er van een gezonde discussie al geen sprake meer, en zal het echt schier onmogelijk worden om de ander te laten dat jouw argumenten/overtuigingen ´toch best goed zijn´.
Met credits doelde ik overigens niet op populariteit maar op waardering.
Weglopen is nooit een oplossing, mensen zouden bij een discussie hun eigen standpunt moeten bepalen en daarmee inhaken op de lopende discussie. Zo krijg je meteen nieuwe invalshoeken en dus een verbreding van het onderwerp, en dus een grote kans op het bereiken van overeenstemming
Weggaan is een optie als je het niet meer gezellig vindt. Als er naast je in een kroeg geruzied of gevochten wordt, ga je toch ook liever naar een rustiger hoek. Je er mee bemoeien heeft vaak ook geen zin (je raakt er zelf ook in betrokken), ik mocht me er van mijn ouders niet mee bemoeien als mijn zusjes in een hooglopende discussie zaten.
Uitleg Wetterzentrale-kaarten (klikbaar )
)
