Re : motivatie...

Bericht van: Ben (Lelystad) , 05-06-2004 13:47 

...voor gebruik van Boyden bij KNMI ipv. CAPE is voornamelijk dat SFC-CAPE erg gevoelig is voor fouten in de onderste sector van de grenslaag. Dat merk je nu ook met GFS, dauwpunten te hoog en gigantische CAPE-waarden. Zit wel wat in natuurlijk. Maar waarom ze dan bij het KNMI, dat claimt dat ECMWF cq. HirLAM goed is met grenslaagwaarden, dan geen CAPE gebruikt....?

Woensdag (Onweers)buien.   ( 327)
Jan (Spijkenisse) -- 05-06-2004 11:16
Re : ze leren het ook nooit   ( 313)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-06-2004 11:19
  Re : Nee, neem dan maar de CAPE van GFS 😀  
Pieter (Alblasserdam) -- 05-06-2004 11:24
Re : nu niet nee 😉   ( 286)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-06-2004 11:27
Toch raar he....   ( 241)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 05-06-2004 12:33
Zou GFS gewoon moeite hebben met Spaanse pluimen?   ( 230)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 05-06-2004 13:49
Re : ze leren het ook nooit   ( 246)
Alwin (Zeist-West) -- 05-06-2004 13:27
Re : motivatie...   ( 217)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-06-2004 13:47
LI100   ( 222)
Alwin (Zeist-West) -- 05-06-2004 14:03