Re : Kans op vorming TD (gaston) nu 80%, Fiona bijna orkaanstatus
Bericht van: Remko (Gouda) , 02-09-2010 12:52
Even in de spiegel kijken is er natuurlijk niet bij. Ik reageer natuurlijk volledig spontaan een beetje raar, hè? Helemaal zomaar. Zucht. Het moet altijd weer van één kant komen. Sommigen mogen schelden en verwijten, anderen mogen het nooit want o wee (zoals Wilders z'n grote bek mag rondbazuinen, maar wie er wat van zegt 'demoniseert' moet onmiddellijk ontslagen worden of dergelijke).
"knipoog of niet, ik hoop dat je beseft dat je bericht redelijk idioot is." zei je. Nutteloze opmerking, vind je ook niet? Ik hoop dat je nog eens beseffen gaat dat er een knipoog bij dat bericht stond, en dat dat ding - het is werkelijk niet te geloven!!! - iets betekent.
"Bedoel je "dat actieve orkaanseizoen" wat ze nu al elk jaar sinds Katrina voorspeld hebben?" zei je. Maar even de betreffende voorspellingen erbij halen was er niet bij, zodat een soort populistisch-vage sneer overbleef, die mij onaangenaam trof. Het was een opmerking die mij noch wie dan ook enige ruimte tot zinvol reageren gaf. Het was onbeleefd (zie je dat in?) en tja, ik ben dan soms niet van het wijkende soort.
"Jij die altijd uitgaat van cijferreeksen en waarnemingen op lange termijn, gaat nu één (1) voorval aanhalen om een gans nieuwe definitie van het orkaanseizoen te bepleiten." - zei je zojuist.
Er stond een knipoog bij dat bericht.
De min-of-meer onzinnigheid van dat bericht heb je precies door en je kent me zelfs aardig goed.
Nu begrijp ik dus helemaal niet wat nou eigenlijk je probleem is. Ik snap totaal niet wat je van me verwacht. Dat ik nooit geintjes meer maak? Dat ik mijn geintjes met een miljard knipogen moet voorzien ipv met ééntje?
Als je me een Verlichte Despoot vindt, welnu: zwijg inderdaad in het vervolg, en luister deemoedig en dankbaar.
Of doe gewoon iets aan je vooronderstellingen (dus: aan wat je in spiegels zult zien).
Moet ik nog vermelden dat ik liefst het laatste heb?
"knipoog of niet, ik hoop dat je beseft dat je bericht redelijk idioot is." zei je. Nutteloze opmerking, vind je ook niet? Ik hoop dat je nog eens beseffen gaat dat er een knipoog bij dat bericht stond, en dat dat ding - het is werkelijk niet te geloven!!! - iets betekent.
"Bedoel je "dat actieve orkaanseizoen" wat ze nu al elk jaar sinds Katrina voorspeld hebben?" zei je. Maar even de betreffende voorspellingen erbij halen was er niet bij, zodat een soort populistisch-vage sneer overbleef, die mij onaangenaam trof. Het was een opmerking die mij noch wie dan ook enige ruimte tot zinvol reageren gaf. Het was onbeleefd (zie je dat in?) en tja, ik ben dan soms niet van het wijkende soort.
"Jij die altijd uitgaat van cijferreeksen en waarnemingen op lange termijn, gaat nu één (1) voorval aanhalen om een gans nieuwe definitie van het orkaanseizoen te bepleiten." - zei je zojuist.
Er stond een knipoog bij dat bericht.
De min-of-meer onzinnigheid van dat bericht heb je precies door en je kent me zelfs aardig goed.
Nu begrijp ik dus helemaal niet wat nou eigenlijk je probleem is. Ik snap totaal niet wat je van me verwacht. Dat ik nooit geintjes meer maak? Dat ik mijn geintjes met een miljard knipogen moet voorzien ipv met ééntje?
Als je me een Verlichte Despoot vindt, welnu: zwijg inderdaad in het vervolg, en luister deemoedig en dankbaar.
Of doe gewoon iets aan je vooronderstellingen (dus: aan wat je in spiegels zult zien).
Moet ik nog vermelden dat ik liefst het laatste heb?
RR
