Ik geloof dat de Tamron wel betere beelden aflevert. Harry (Echtenerbrug) heeft er denk ik één. Van Sony weet ik niks wat objectieven betreft. Je gaat daarvoor beter naar lensreviews kijken op dpreview.com of photozone.de als ze die al besproken hebben?
Ik wil niet gaan zeggen dat Sigma slecht is, ze hebben bvb geweldige macro-objectieven, maar je krijgt altijd minder. Je betaalt dan ook minder. De echt goede Sigma lenzen bestaan, maar je zult merken dat ze net zoveel kosten als die van je eigen merk, of maar een fractie minder. Dan kies ik liever eieren voor m'n geld.
Mensen denken soms dat ze zich laten beetnemen als zo'n eigen merk lens kopen voor veel meer geld. Geloof me: de concurrentie is te hard voor eender welke fabrikant om uitzinnige prijzen te gaan vragen. Zeker in deze tijden van internet zijn ze op enkele jaren failliet. Wat je meer betaalt krijg je ook omgezet. Het zijn niet altijd zaken die je kunt zien in de winkel, doorgaans merk je het pas na een tijd hoe foto's het in bepaalde omstandigheden veel beter doen, reflecties minder zijn, focus sneller en accurater is, de lens makkelijker en intuïtiever te hanteren is... dat is lang niet allemaal in cijfers uit te drukken maar ik ervaar het wel.
M'n 24-70 viel 2 weken voor IJsland uit m'n rugzak op de stoep: kwam dus van zo'n 1m70 op steen terecht. Stalen ring langs het glas helemaal ingedeukt maar verder was ze tip-top. Met de 70-200 had ik minder geluk. Maar de Sigma is nooit gevallen en doet het niet meer zonder meer
Ik wil niet gaan zeggen dat Sigma slecht is, ze hebben bvb geweldige macro-objectieven, maar je krijgt altijd minder. Je betaalt dan ook minder. De echt goede Sigma lenzen bestaan, maar je zult merken dat ze net zoveel kosten als die van je eigen merk, of maar een fractie minder. Dan kies ik liever eieren voor m'n geld.
Mensen denken soms dat ze zich laten beetnemen als zo'n eigen merk lens kopen voor veel meer geld. Geloof me: de concurrentie is te hard voor eender welke fabrikant om uitzinnige prijzen te gaan vragen. Zeker in deze tijden van internet zijn ze op enkele jaren failliet. Wat je meer betaalt krijg je ook omgezet. Het zijn niet altijd zaken die je kunt zien in de winkel, doorgaans merk je het pas na een tijd hoe foto's het in bepaalde omstandigheden veel beter doen, reflecties minder zijn, focus sneller en accurater is, de lens makkelijker en intuïtiever te hanteren is... dat is lang niet allemaal in cijfers uit te drukken maar ik ervaar het wel.
M'n 24-70 viel 2 weken voor IJsland uit m'n rugzak op de stoep: kwam dus van zo'n 1m70 op steen terecht. Stalen ring langs het glas helemaal ingedeukt maar verder was ze tip-top. Met de 70-200 had ik minder geluk. Maar de Sigma is nooit gevallen en doet het niet meer zonder meer