Ik blijf het stom vinden dat ze maar 30 jaar gebruiken. Wat is het voordeel om 30 jaar te gebruiken terwijl je tientallen jaren meer data hebt?
Het is arbitrair. Hangt er vanaf op welke tijdschaal je wil kijken. Voor normaal menselijk leven is die dertig jaar lang genoeg om het weer eruit te middelen en dus tot een klimaatconcept te komen, en kort genoeg om (zoals Ton al zei) trends te kunnen onderkennen. De periode is handig voor de schaal van een mensenleven. Leefden wij duizend jaar, zouden we waarschijnlijk klimaatperiodes van 400 jaar bekijken.
Quote selectie