Is dat hoog voor Geosciences? Moet eerlijk zeggen dat ik het een nogal lage impact factor vind. Sluit ook eigenlijk aan bij mijn idee dat er een nogal
vreemde invalshoek wordt genomen door twee verschijnselen te nemen en deze te koppelen. En kennelijk kan er uit boomringen worden opgemaakt dat er precies in 1783/1784 ook een El Nino en een negatieve NAO tegelijk optraden? Uh...
Ik was daarnaast in de veronderstelling dat juist de AO (Arctische Oscillatie) uitzonderlijk negatief was. Daaruit leek me juist terugkoppeling plaats te vinden op de NAO, waardoor deze ook in een overwegend negatieve fase komt, toch?
Enfin, ik ben een leek. Kan iemand iets meer licht schijnen op de relevantie van het artikel en de vragen waarmee ik zit?
Daniël
Quote selectie