nu begrijp ik je punt ook beter. Ik heb toch zo'n donkerbruin vermoeden dat verstoven water en een groter zee-oppervlak lang niet zo efficiënt bijdraagt aan afkoeling dan turbulentie tgv windeffecten.
Een paar argumeten:
Je hebt ook afgekoeld water op plaatsen waar de orkaan niet is gepasseerd, en dus minder verdamping was, terwijl er wel nog deiningsgolven passeerden die het oppervlaktewater met dieper water mengden.
Water is een heel trage stof wat betreft opwarming en afkoeling. En afkoelen vergt nog meer energie dan opwarmen. (geen formules en getallen vandaag, geen goesting!) 20-24u of storm boven 1 locatie lijkt me onvoldoende om je water met 2-3 graden te laten afkoelen hoofdzakelijk door verdampingsenergie.
Je zou dit hele verhaal kunnen berekenen, en je basseren op http://opd.apl.washington.edu/~dasaro/DENNIS/HurrConf.pdf waarin ze aangeven dat de afkoelen van het water door verdamping slechts één tiende is van de afkoeling door wind, of je zou een masterstudent in Wagening of Utrecht eens de hele berekening laten doen voor zijn/haar masterthesis. Ben ook nieuwsgierig naar de uitkomst.
Quote selectie