Re : complex boeltje

Bericht van: VdeV(Heerenveen) , 25-09-2010 18:52 

Dus, ik heb mijn hele leven voor niets in mijn kopje thee zitten blazen? En maar denken dat het daardoor sneller af zou koelen...
Ik heb geen wetenschap voor nodig om dit hard te maken. Spring in het water, ga daarna in de volle wind staan en je weet genoeg. Wind zorgt nou eenmaal voor een snellere energieafgifte van een lichaam aan zijn omgeving. Deze afgifte gaat in eerste plaats via (latente) warmteafgifte maar bij een vochtig oppervlak ook via verdampingswarmte. Bij hoge zeewatertemperaturen is de verdampingsenergie doorgaans (veel) groter als de latente warmteafgifte.

Om het toch wetenschappelijk te houden heeft het waarschijnlijk met het volgende te maken:
Tussen wateroppervlak en atmosfeer bevindt zich een dun luchtfilmpje. Het warmtetransport van oppervlak naar atmosfeer geschiedt door geleiding en vochttransport via diffusie door het filmpje. Vanaf de bovenkant van het filmpje verloopt het warmte- en vochttransport steeds meer via turbulente luchtverplaatsingen of microschaalconvectie.
Die microschaalconvectie is op een zonnige zomerdag mooi te zien in de vorm van het zinderen van de horizon. Nu is de warmtegeleidingscoëfficiënt van lucht erg laag maar het isolerende luchtfilmpje is ook flunterdun. Als het 1 mm dik is de warmteflux, bij een temperatuurverschil van 1 graad op het filmpje, toch nog 25 W/m2.
De dikte van het filmpje hangt af van de ruwheid van het oppervlak én de windsnelheid. Hoe meer wind, hoe dunner het filmpje en dus hoe groter het energietransport.

Rond uitstekende objecten is het filmpje ook dunner.
Het energieverlies van een ruw wateroppervlak gaat vooral via de golftopjes. In de schuimkoppen is het contact met de lucht nog effectiever.

Ik wil niet zeggen dat jij geen punt hebt. In een ruwe zee is er meer menging met diepere lagen. Maar deiningsgolven doen dat weer niet, tenzij ze over ondieptes trekken. Verder vraag ik me af in hoeverre de menging tot afkoeling van het oppervlak leidt in bij het spoor van Igor. Daar loopt namelijk de warme golfstroom en THC, die over de volle diepte warm water uit de tropen aanvoert. De diepere lagen zijn misschien niet zoveel kouder.

Maar dit jaar zou het anders kunnen zijn. Voor de zomer waren de noordelijke streken van het Atlantische orkaangebied kouder dan normaal.
Afgelopen seizoen zijn de negatieve anomaliëen omgekeerd in positieve, o.a. door een gunstige ligging van het Azorenhoog. Dit zou kunnen wijzen op een sterke opwarming van de bovenlaag terwijl de koudere lagen daar nog onder verstopt zaten. Igor heeft die koude laag dan opgewoeld.

Het zal een combinatie van beide zijn geweest met dit jaar een relatief grotere menginsbijdrage aan de afkoeling.

Victor



Igor laat zijn sporen na in de Oceaan   ( 1389)
VdeV(Heerenveen) -- 25-09-2010 14:17
Volgende week zal weer interessant zijn   ( 345)
David (Beersel) -- 25-09-2010 17:33
Re : Igor laat zijn sporen na in de Oceaan   ( 605)
Wouter (Aberdeen) -- 25-09-2010 14:25
Re : Igor laat zijn sporen na in de Oceaan   ( 526)
VdeV(Heerenveen) -- 25-09-2010 14:35
complex boeltje   ( 307)
Wouter (Aberdeen) -- 25-09-2010 17:17
Re : complex boeltje   ( 230)
VdeV(Heerenveen) -- 25-09-2010 18:52
  Dus dit is fout?  
David (Beersel) -- 25-09-2010 14:43
Re : Dus dit is fout?   ( 292)
Wouter (Aberdeen) -- 25-09-2010 16:57
Re : Dus dit is fout?   ( 174)
David (Beersel) -- 25-09-2010 18:32
  La nina ook goed zichtbaar, mooi ontwikkeld.  
Jorge (Middelburg) -- 25-09-2010 14:29