Geweldig Johan!! Ga zo door!
Ikzelf kan me trouwens nog altijd verbazen over de lange termijn verwachting, die tot een dag of 10-12 vooruit kan gaan. Ja, en dan ook nog te weten dat er een blokkade in de analyse zit, waarmee modellen lastig omgaan. Lees: waardoor modellen niet verder dan hooguit een dag of 7 vooruit een betrouwbaar beeld kunnen schetsen.
Iedereen die hier de illusie heeft dat het wèl mogelijk is voor mensen om voor die termijn een betrouwbare weersverwachting te maken heeft veel lof voor de schrijver.
Ik vraag me af waarom de mensen die dat denken het niet gewoon eens testen. Voor hen is het immers geen illusie, maar wetenschap. Bij mijn weten ontstaat wetenschap door een stelling eerst te testen. Heeft iemand de stelling: "Op een termijn van 10 dagen vooruit scoor ik beter dan de modellen en dus kan ik het weer beter verwachten dan de modellen" weleens getest?
Ik denk het niet. Ik denk ook dat men het antwoord niet wil weten. Als uit de test blijkt dat je het niet kunt, ben je een illusie armer. Wie gaat de weerpoll nog zo goed mogelijk proberen in te vullen als je al weet dat je in de middenmoot eindigt?
Of moet ik gewoon niet zo flauw doen en zeggen: Ronald, leuk geschreven. Ik weet dat je het zo goed mogelijk probeert te doen en dat je best weleens gelijk hebt.
