[...]
Inderdaad, er zit geen constant verschil of vaste verhouding tussen Fahrenheit in absolute waarden. Maar een verschil tussen twee waarden heeft wel een vaste factor. Een afwijking van 2°F is ruwweg 1,1°C (delen door 1,8). Ik zie boven Nederland een afwijking van -12°F, oftewel -7°C. Maar die afwijking is -voor dát tijdstip-!! Kijk goed: 06Z, oftewel vlak voor zonsopkomst. GFS berekent dus een minimum dat ca. 7 graden onder normaal ligt. Dat zou vorst betekenen. Dat is uiteraard totaal niet abnormaal in de tweede helft van oktober.
Belangrijker nog dan het feit dat hier een afwijking van de temperatuur op 1 tijdstip getoond wordt, vind ik dat GFS in die contreien, dus Midden- en Oost-Europa, richting de winter geleidelijk een toenemende bias heeft (structurele afwijking) in de temperatuur uit het model. Het is vaak te koud. Verder is de referentie (NCEP CFR 1979-2009) ook niet helemaal OK. Ik vind die kaartjes dus vrij zinloos, zolang niet gecorrigeerd wordt voor de structurele modelafwijking, de afwijking van de referentie (geen waarneming maar heranalyse) en niet gekeken wordt naar een etmaalgemiddelde maar naar 1 tijdstip. Wat zegt het nu, dat de temperatuur om 8.00u zo'n 7 graden onder de norm voor 8.00u lag??
Gr. Ben
Ben,
Heb je daar een verklaring voor, die bias?
Ik heb ook steeds dat gevoel als ik de temperatuur prognoses voor NO-Siberië bekijk: structureel te laag.
Mijn vriend heeft een telefoon waarop verwachtingen staan: ook daarop structureel te laag in deze tijd. Mogelijk pikt die app de gegevens van GFS.
Opvallend was, dat de juli-maximumtemperaturen volgens die app bijvoorbeeld voor Jakoetsk structureel te hoog lagen.
Groet,
Cees
