Re : nou ja

Bericht van: Ben (Lelystad) , 12-10-2010 23:52 

Mooi om het ook zo gevisualiseerd te zien. Nog even door deze 'saaie' periode heen en we zitten voor je het weet in half november.;)

De waarde van het onderzoekje moet nog even bezien worden. Als ik ga kijken hoeveel uurvakken een weercode hadden met 'iets' erin, dan waren dat er door 't jaar heen tussen 30 en 50% per dag. Daarentegen de vlaggetjes die specificeren of een bepaald weersverschijnsel is opgetreden in een uurvak, komen gezamenlijk maar tot maximaal 30%. Het verloop door het jaar heen is wel ruwweg gelijk. Het lijkt er dus op, dat bijna de helft van de uurvakken met een weercode simpelweg niet geclassificeerd is. De mogelijke categorieën zijn regen, sneeuw, onweer, mist en ijzel. Het zou kunnen dat de mengvormen niet zijn meegenomen, daarentegen heb ik genoeg uurvakken in de ruwe gegevens gezien met vinkjes voor regen én sneeuw waargenomen.

Gr. Ben

Saaiste weerperiode?   ( 1983)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 12-10-2010 23:30
Leuk hoor Ben   ( 486)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 12-10-2010 23:58
Overigens doet dat bultje in oktober me terugdenken aan 2003   ( 501)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 13-10-2010 00:20
Re : Saaiste weerperiode?   ( 391)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 13-10-2010 08:22
Leuk   ( 327)
Rutger (Meppel) -- 13-10-2010 08:51
Je zou er het aantal Weerwoord posts bij moeten zetten 🙂   ( 270)
Daniel (Almelo) -- 13-10-2010 16:43
Ik vind dat je wel gelijk hebt,   ( 262)
Arnaud (Doetinchem) -- 13-10-2010 22:33
Re : Saaiste weerperiode?   ( 451)
karim (Ellezelles) -- 13-10-2010 00:12
Dit zijn nou de leuke onderzoeken.   ( 691)
Bas (Amsterdam-West) -- 12-10-2010 23:45
Re : nou ja   ( 714)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 12-10-2010 23:52
Re : nou ja   ( 452)
Bas (Amsterdam-West) -- 12-10-2010 23:58
Re : nou ja   ( 404)
Dennis (Alphen a/d Rijn) -- 13-10-2010 00:08
Re : nou ja   ( 374)
Bas (Amsterdam-West) -- 13-10-2010 00:20
@ Ben   ( 318)
Eric, Rotterdam -- 13-10-2010 11:54