Waar gaat dit over? Het is bekend dat de satellieten zo hun eigen problemen hebben, vooral calibratie voor drift en degradatie van de sensor is heel belangrijk. De weerstations op de grond hebben natuurlijk ook hun problemen, ware het niet dat daarvoor vaak beter gecorrigeerd kan worden. Satellieten zijn verder vooral geschikt voor het meten van de temperatuur over hele luchtlagen, ze kunnen de temperatuur op meethoogte (2 meter) en derhalve ook de trend niet meten.
Wat betreft de individuele satellietreeksen, de koudste reeks (UAH) lijkt ook het minst betrouwbaar. De trends in temperatuur over 1979-2008 per maand, berekend door NOAA, HadCRU en NASA komen aardig overeen met RSS, maar UAH wijkt sterk af. Vooral tussen april en september lijken de verschillen erg groot, terwijl alle reeksen (ook metingen uit ballonnen) zo'n 0,16°C/decade opwarming geven, komt UAH op gemiddeld 0,12°C/decade uit, met als dieptepunt zelfs 0,07°C/decade in mei. In mei is ook een dal te vinden in de andere reeksen, maar niet lager dan 0,14°C/decade.
Gr. Ben
Wat betreft de individuele satellietreeksen, de koudste reeks (UAH) lijkt ook het minst betrouwbaar. De trends in temperatuur over 1979-2008 per maand, berekend door NOAA, HadCRU en NASA komen aardig overeen met RSS, maar UAH wijkt sterk af. Vooral tussen april en september lijken de verschillen erg groot, terwijl alle reeksen (ook metingen uit ballonnen) zo'n 0,16°C/decade opwarming geven, komt UAH op gemiddeld 0,12°C/decade uit, met als dieptepunt zelfs 0,07°C/decade in mei. In mei is ook een dal te vinden in de andere reeksen, maar niet lager dan 0,14°C/decade.
Gr. Ben
