Re : Gaat ook weer lekker bij weeronline

Bericht van: Rick (Terborg Gld) , 13-11-2010 11:10 

Vergeet de enorme tijdsdruk niet hè, waaronder men bij Weeronline staat. 🙂


Ja dat is inderdaad een goed excuus.
Ik ben zelf grafisch drukker en werk daarbij vaak ook met bedragen van boven de € 10.000,- per order.
Dus als het dan druk is moet ik mij maar gaan haasten met het risico dat de gehele order terug komt en het bedrijf dus verlies maakt?

Nee hoor ik kan ook een tempo harder werken en dat de order gewoon goed gedrukt wordt.
Ik kan er gewoon niet zo goed tegen dat men een bericht opstelt, maar vervolgens niet gaat nachecken op fouten.
Gelukkig worden bij mij op het werk de orders dubbel gecontroleerd, zodat een fout niet snel voor komt.

Het is maar een idee

Gaat ook weer lekker bij weeronline   ( 1061)
Rick (Terborg Gld) ( 13m) -- 13-11-2010 10:47
😀:D   ( 231)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 13-11-2010 10:50
Lijkt toch gewoon weer nergens op daar.   ( 371)
Rick (Terborg Gld) ( 13m) -- 13-11-2010 11:02
  Onvoorstelbaar weer.  
Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 13-11-2010 11:22
Zeker!   ( 182)
Jorr(Utrecht) -- 13-11-2010 11:26
  😀  
Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 13-11-2010 11:30
Re : Gaat ook weer lekker bij weeronline   ( 552)
leviathanfd (Heerlen) -- 13-11-2010 10:49
  Waar staat dit?  
Jim (Voorburg) -- 13-11-2010 10:52
hier   ( 312)
Rick (Terborg Gld) ( 13m) -- 13-11-2010 11:03
Re : Gaat ook weer lekker bij weeronline   ( 384)
Ernest (Maassluis) -- 13-11-2010 11:05
Re : Gaat ook weer lekker bij weeronline   ( 314)
Rick (Terborg Gld) ( 13m) -- 13-11-2010 11:10
Re : Gaat ook weer lekker bij weeronline   ( 90)
Jim (Voorburg) -- 13-11-2010 11:58
Re : Gaat ook weer lekker bij weeronline   ( 27)
VdeV(Heerenveen) -- 13-11-2010 15:06
Re : Gaat ook weer lekker bij weeronline   ( 102)
Wilber (Ulft) -- 13-11-2010 11:51
Re : Gaat ook weer lekker bij weeronline   ( 91)
Rick (Terborg Gld) ( 13m) -- 13-11-2010 11:54
Re : Gaat ook weer lekker bij weeronline   ( 297)
Jorr(Utrecht) -- 13-11-2010 11:11
Re : Gaat ook weer lekker bij weeronline   ( 197)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 13-11-2010 11:16
Aah daar is Joralf al.   ( 245)
Rick (Terborg Gld) ( 13m) -- 13-11-2010 11:17
  Het is inmiddels aangepast heb ik gezien  
Jorr(Utrecht) -- 13-11-2010 11:27
  waar commentaar al wel niet goed voor is 🙂  
Rick (Terborg Gld) ( 13m) -- 13-11-2010 11:58
Re : Gaat ook weer lekker bij weeronline   ( 165)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 13-11-2010 11:33
Re : Gaat ook weer lekker bij weeronline   ( 161)
Jorr(Utrecht) -- 13-11-2010 11:38
Re : Gaat ook weer lekker bij weeronline   ( 141)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 13-11-2010 12:37
Re : Gaat ook weer lekker bij weeronline   ( 97)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 13-11-2010 12:46
Re : Gaat ook weer lekker bij weeronline   ( 122)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 13-11-2010 12:50
  Tussen de regels door zit er toch meer achter 😉  
Roelant (Utrecht-West) -- 13-11-2010 13:57
Re : dat klopt   ( 36)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 13-11-2010 14:54
Ik maakte   ( 19)
Jorr(Utrecht) -- 13-11-2010 18:25
Re : Gaat ook weer lekker bij weeronline   ( 130)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 13-11-2010 11:48
Re : Gaat ook weer lekker bij weeronline   ( 92)
Jorr(Utrecht) -- 13-11-2010 12:24
Een waardeloos weerbureau, in plaats ze   ( 200)
Arnaud (Doetinchem) -- 13-11-2010 11:53
Re : Een waardeloos weerbureau, in plaats ze   ( 156)
Johan (Hardegarijp) -- 13-11-2010 11:56
Maar je kunt toch ook geen onjuiste publicaties tonen?   ( 95)
Arnaud (Doetinchem) -- 13-11-2010 13:12
Re : Maar je kunt toch ook geen onjuiste publicaties tonen?   ( 63)
RemcoF (Amstelveen) -- 13-11-2010 13:30