Re : dat klopt

Bericht van: Ben (Lelystad) , 13-11-2010 14:54 

Joralf en ik kennen elkaar al behoorlijk lang en ook persoonlijk ontmoet. Ik gun hem namelijk een goede werkomgeving en een gepaste beloning, naar prestatie en motiverend werkend.
Dat is wat er nog meer achter steekt. Ik kan hier wel een 'concurrent' zwart gaan maken, maar wat heeft dat voor nut? Bovendien, dit is een weerforum. Joralf en ik zijn allebei vanuit de hobby pro's geworden. Ook weet ik dat Weeronline absoluut geen slechte werkgever is. De weerwereld in het algemeen in Nederland zit arbeidstechnisch gewoon goed.

Ik zie wel graag dat de mensen, zo ook in de meteowereld, naar niveau en stimulerend beloond worden. Dat geldt dus ook voor Joralf, als hij schrijft dat het een soort vrijwilligerswerk is. Verder blijft staan, dat mijn punt veel breder geldt dan enkel in het kleine weerwereldje. Ik vind het bezwaarlijk dat er gedacht wordt dat men (dit geval Joralf en ik) elkaar niets zou gunnen. In tegendeel. Dat wilde ik ook maar aangeven met mijn reactie: gun elkaar een beetje een beloning, dan krijg je er gelijk veel meer voor terug. Mensen willen best hard werken, als daar wat tegenover staat. Mijn opmerking was dus cynisch en spiegelend. Betrek het anders eens op je eigen werkomgeving.

Gr. Ben

Gaat ook weer lekker bij weeronline   ( 1061)
Rick (Terborg Gld) ( 13m) -- 13-11-2010 10:47
😀:D   ( 231)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 13-11-2010 10:50
Lijkt toch gewoon weer nergens op daar.   ( 371)
Rick (Terborg Gld) ( 13m) -- 13-11-2010 11:02
  Onvoorstelbaar weer.  
Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 13-11-2010 11:22
Zeker!   ( 182)
Jorr(Utrecht) -- 13-11-2010 11:26
  😀  
Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 13-11-2010 11:30
Re : Gaat ook weer lekker bij weeronline   ( 552)
leviathanfd (Heerlen) -- 13-11-2010 10:49
  Waar staat dit?  
Jim (Voorburg) -- 13-11-2010 10:52
hier   ( 312)
Rick (Terborg Gld) ( 13m) -- 13-11-2010 11:03
Re : Gaat ook weer lekker bij weeronline   ( 384)
Ernest (Maassluis) -- 13-11-2010 11:05
Re : Gaat ook weer lekker bij weeronline   ( 313)
Rick (Terborg Gld) ( 13m) -- 13-11-2010 11:10
Re : Gaat ook weer lekker bij weeronline   ( 90)
Jim (Voorburg) -- 13-11-2010 11:58
Re : Gaat ook weer lekker bij weeronline   ( 27)
VdeV(Heerenveen) -- 13-11-2010 15:06
Re : Gaat ook weer lekker bij weeronline   ( 101)
Wilber (Ulft) -- 13-11-2010 11:51
Re : Gaat ook weer lekker bij weeronline   ( 91)
Rick (Terborg Gld) ( 13m) -- 13-11-2010 11:54
Re : Gaat ook weer lekker bij weeronline   ( 296)
Jorr(Utrecht) -- 13-11-2010 11:11
Re : Gaat ook weer lekker bij weeronline   ( 196)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 13-11-2010 11:16
Aah daar is Joralf al.   ( 244)
Rick (Terborg Gld) ( 13m) -- 13-11-2010 11:17
  Het is inmiddels aangepast heb ik gezien  
Jorr(Utrecht) -- 13-11-2010 11:27
  waar commentaar al wel niet goed voor is 🙂  
Rick (Terborg Gld) ( 13m) -- 13-11-2010 11:58
Re : Gaat ook weer lekker bij weeronline   ( 164)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 13-11-2010 11:33
Re : Gaat ook weer lekker bij weeronline   ( 161)
Jorr(Utrecht) -- 13-11-2010 11:38
Re : Gaat ook weer lekker bij weeronline   ( 141)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 13-11-2010 12:37
Re : Gaat ook weer lekker bij weeronline   ( 96)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 13-11-2010 12:46
Re : Gaat ook weer lekker bij weeronline   ( 121)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 13-11-2010 12:50
  Tussen de regels door zit er toch meer achter 😉  
Roelant (Utrecht-West) -- 13-11-2010 13:57
Re : dat klopt   ( 36)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 13-11-2010 14:54
Ik maakte   ( 19)
Jorr(Utrecht) -- 13-11-2010 18:25
Re : Gaat ook weer lekker bij weeronline   ( 130)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 13-11-2010 11:48
Re : Gaat ook weer lekker bij weeronline   ( 92)
Jorr(Utrecht) -- 13-11-2010 12:24
Een waardeloos weerbureau, in plaats ze   ( 199)
Arnaud (Doetinchem) -- 13-11-2010 11:53
Re : Een waardeloos weerbureau, in plaats ze   ( 156)
Johan (Hardegarijp) -- 13-11-2010 11:56
Maar je kunt toch ook geen onjuiste publicaties tonen?   ( 95)
Arnaud (Doetinchem) -- 13-11-2010 13:12
Re : Maar je kunt toch ook geen onjuiste publicaties tonen?   ( 62)
RemcoF (Amstelveen) -- 13-11-2010 13:30