Ik vind het juist een goede zaak dat men probeert seizoensverwachtingen te maken. Er staat toch duidelijk bij dat het een verwachting is die omgeven is door onzekerheden? Om nou op basis van de visie van één andere meteoroloog de winterverwachting van Meteo Consult belachelijk te verklaren vind ik dan ook te ver gaan.
Volgens mij schrijft Chris nergens dat het onzin is, om te proberen een verwachting te maken voor de seizoenen. Alleen stelt hij, mijns inziens terecht, dat die verwachtingen nu nog duidelijk in de kinderschoenen staan. Zeker voor Europa, worden nog nergens scores gehaald die de score van domweg gokken ontstijgen.
Er zijn simpelweg geen bekende, aantoonbare relaties tussen het weer in de zomer of herfst en de daarop volgende winter. WCS schrijft over 'een relatie tussen het profiel van de temperaturen, zoals die gedurende de zomermaanden optreden in de gebieden tussen 60 graden en 80 graden noorderbreedte in de zomer, en de NAO- en AO-index, zoals die optreedt in de winter daarna'. Een uiterst vage omschrijving: wat is 'het profiel van de temperaturen'? Op welke manier is dit verband vastgesteld? Op basis van welke gegevens? Indien een statistische test is uitgevoerd, wat was de significantie?
Verder, dat de verwachting van WCS voor de vorige winter goed is uitgekomen, zegt op zichzelf helemaal niets. Je wilt weten wat hun succes-ratio is over 20 of 30 winters. Dat kan je testen, door hun verwachtingsmethode toe te passen op historische weergegevens. Helaas wordt de exacte werking van de methode, ogenschijnlijk bewust vaag gehouden, zodat niemand de werkelijke waarde ervan kan toetsen. Alleen al om die reden, zou ik er nooit op af willen gaan.
Gr. Ben
Quote selectie